Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság P.22788/2012/62. számú határozata végrehajtás megszüntetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 128. §, 157. §, 366. §, 369. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 198. §, 200. §, 207. §, 234. §, 239. §, 273. §, 296. §, 312. §, 318. §, 319. §, 320. §, 321. §, 355. §, 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 13. §, 41. §, 56. §, 211. §, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 3. §, 2000. évi C. törvény (Számviteli tv.) 3. §, 50. §] Bíró: Daróczy Éva

Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság

17.P.III.22.788/2012/62.

A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság

a dr. Havasi József ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt

I.r. felperes neve (I.r. felperes címe) I. rendű, és

II.r. felperes neve (II.r. felperes címe) II. rendűfelperesnek,

Réti, Antall és Társai Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe) által képviselt

alperes neve (alperes címe) alperes ellen

végrehajtás megszüntetése iránti perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság, a végrehajtó neve Végrehajtói Iroda által, végrehajtási ügy száma és végrehajtási ügy száma számon foganatosított végrehajtásokat 767.846,05 (Hétszázhatvanhétezer-nyolcszáznegyvenhat egész öt század) CHF és 1.854.930,- (Egymillió-nyolcszázötvennégyezer-kilencszázharminc) forint tőkére, 365.170,88 (Háromszázhatvanötezer-százhetven egész nyolcvannyolc század) CHF és 429.364,- (Négyszázhuszonkilencezer-háromszázhatvannégy) forint kamatra, valamint a tőke után 2014. január 9-től a kifizetésig évi, egy hónapos CHF LIBOR + 10 (Tíz) % késedelmi kamatra korlátozza.

A bíróság, a végrehajtó neve Végrehajtói Iroda által vétgrehajtási ügy száma számon foganatosított végrehajtást megszünteti.

Ezt meghaladóan bíróság a felperesek kereseteit elutasítja.

A bíróság kötelezi a felpereseket, hogy külön felhívásra, egyetemlegesen fizessenek meg a Magyar Állam javára 1.500.000,- (Egymillió-ötszázezer) forint kereseti illetéket.

A bíróság kötelezi a felpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg az alperesnek 1.254.000,- (Egymillió-kétszázötvennégyezer) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a Fővárosi Törvényszékhez címzett, de jelen bíróságon 4 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik; a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás megtartását.

A másodfokú eljárásban új tények állításának, illetve új bizonyítékok előterjesztésének helye nincs, kivéve, ha a tények előadására, illetve bizonyítékok előterjesztésére az elsőfokú eljárásban a bíróság eljárási szabálysértése vagy téves jogalkalmazása miatt nem kerülhetett sor. Ha a fellebbezés a megjelölt hivatkozást nélkülözi, a másodfokú tanács elnöke a fellebbezést hivatalból elutasítja. A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

I n d o k o l á s :

A bíróság a felek előadása, a becsatolt és beszerzett okiratok, a meghallgatott tanú vallomása, a beszerzett szakértői vélemény, valamint a per egyéb adatai alapján az alábbi tényállástállapította meg:

Az I. rendű felperessel szembenközjegyző neve közjegyző 2012. május 14. napján rendelt el végrehajtást végrehajtási záradék száma számú végrehajtási záradékkal pénzkövetelésre. A végrehajtási záradék szerint a végrehajtást kérő alperes teljes követelése 2.267.291,33 CHF, valamint 2.220.630.- Ft tőke, továbbá a szerződés szerint 1 hónapos CHF LIBOR + 10 % késedelmi kamat 2011. július 22. napjától. A tartozásért a Kft. neve Kft. egyetemlegesen felel.

A végrehajtási záradék 7. pontja szerint a végrehajtással felmerült költséget 150.000.- Ft a végrehajtást kérő részére behajtandó a végrehajtás elrendelésével járó ügyvédi munkadíj 22.672,9 CHF és 22.206.- Ft.

A II. rendű felperessel szembena végrehajtást közjegyző neve közjegyző 2012. május 14. napján rendelte el, végrehajtási záradék száma szám alatti végrehajtási záradékkal. A teljes követelés 2.267.291,33 CHF, valamint 2.220.630.- Ft, továbbá a szerződés szerint 1 hónapos CHF LIBOR + 10 % késedelmi kamat 2011. július 25. napjától.

A végrehajtással felmerült költséget 150.000.- Ft, valamint a végrehajtást kérő részére behajtandó a végrehajtás elrendelésével járó ügyvédi munkadíj 22.672,9 CHF és 22.206.- Ft.

A II. rendű felperessel szembena közjegyző végrehajtási ügyszám szám alatt elrendelt meghatározott cselekmény végrehajtására folyó végrehajtást, 2012. március 28. napján, végrehajtási záradékkal, ugyanezen közjegyzői okirat alapján. Ennek értelmében a II. rendű felperes köteles volt kiüríteni a ingatlan címe alagsor 16. 17. 31. 32. 29. és 30. jelű gépkocsi beállókat, a 3. 4. és 5. számú tárolót, az I. emelet 3.és 4. szám alatti, valamint a II. emelet 6. szám alatti lakásokat. E tekintetben a végrehajtást kérő részére behajtandó költség 5.000.- Ft, a végrehajtást kérő részére a behajtandó a végrehajtás elrendelésével járó ügyvédi munkadíj 8.000.- Ft.

A végrehajtást az I. rendű felperesselszemben végrehajtó neve végrehajtó irodája foganatosítja végrehajtási ügyszám alatt, a II. rendű felperesselszemben végrehajtási ügy száma szám alatt pénzkövetelésre, és végrehajtási ügyszám alatt az ingatlanok kiürítésére.

Mindhárom végrehajtást közjegyző neve közjegyző által közjegyzői okirat száma számúközjegyzői okiratba foglalt ingatlan finanszírozási, pénzügyi, lízing szerződés módosítása alapján rendelték el.

A közokiratba foglalt szerződés I/a része (azonosító szám azonosító számú, hivatkozási szám és hivatkozási szám hivatkozási számú) az alperes, mint lízingbe adó a II. rendű felperessel (II.r. felperes neve), mint lízingbe vevővel fennálló szerződését módosítja. Ebben rögzítik az előzmények között, hogy a II. rendű felperessel az alperessel (korábbi nevén Zrt. neve Zrt.) 2006. augusztus 24. napján nyílt végű ingatlan finanszírozási, pénzügyi lízingszerződést kötött a következő lízing tárgyakra:

ingatlan címe ingatlan helyrajzi száma alatt 150 m2-es, valamint

ingatlan címe ingatlan helyrajzi száma alatt 122 m2-es lakások,

ingatlan címe ingatlan helyrajzi száma hrsz. és

ingatlan címe ingatlan helyrajzi száma. hrsz. tárolók,

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!