8. számú precedensképes határozata joggal való visszaélés tárgyában. [Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) XXV. cikk] Bírók: Kocsis Ottília, Kollár Márta, Puskás Péter

A határozat elvi tartalma:

I. A bíróság a felek perbeli cselekvőképességét- azaz azt, hogy a perben mint fél személyesen vagy meghatalmazottja útján eljárhat-e, illetve nevében törvényes képviselője jár el - csak abban az esetben köteles hivatalból vizsgálni, mégpedig az eljárás bármely szakában, ha az iránt kétség merül fel.

II. A megállapításra irányuló kereseti kérelemnek is valamilyen felperest illető - a megállapítással megóvni kívánt - jogból kell következnie, az alperessel szemben érvényesíthető jogán, anyagi jogi igényén, különös jogvédelmi helyzetén kell alapulnia. A felperes védelemre szoruló anyagi jogi jogosultsága, jogszabály által biztosított és védett joga hiányában a bíróság anyagi jogerővel bíró deklaratív ítéleti döntést nem hozhat. A jogkövetkezmény a kereset ítélettel történő elutasítása.

III. A joggal való visszaélés Ptk.-beli tilalma nem önálló törvényi tényállás, önmagában nem jogosít és nem kötelez, azaz nem teremt önállóan érvényesíthető, kikényszeríthető alanyi jogot, kötelezettséget. A joggal való visszaélés általános tilalma a bíróság számára a tilalomba ütköző joggyakorlás esetén a korrekció lehetőségét biztosítja a magatartás, jogviszony másként - a visszaélésszerű jelleg figyelmen kívül hagyásával történő - minősítésére, megítélésére adhat alapot.

1952. III. Tv. 50. § (1), 1952. III. Tv. 123. §, 2013. V. Tv. 1:5. § (2)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.VI.20.466/2017/8.

A tanács tagjai: dr. Kollár Márta a tanács elnöke

dr. Kocsis Ottilia előadó bíró

dr. Puskás Péter bíró

A felperes:

A felperes képviselője: Szilas Ügyvédi Iroda

ügyintéző: dr. Szilas Péter Tamás ügyvéd