A Kúria Bfv.292/2018/8. számú precedensképes határozata csalás bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 373. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 648. §, 649. §, 659. §, 660. §, 662. §] Bírók: Kónya István, Márki Zoltán, Molnár Ferencné

A határozat elvi tartalma:

Vagyon elleni bűncselekmények esetén az elkövetési tárgy (vagyoni érték) jelentősége.

Kapcsolódó határozatok:

Békéscsabai Járásbíróság B.163/2008/37., Gyulai Törvényszék Bf.208/2009/5., Szegedi Ítélőtábla Bhar.388/2009/4. (ÍH 2010.102), Szegedi Járásbíróság B.1961/2010/8., Békéscsabai Járásbíróság B.130/2015/72., Gyulai Törvényszék Bf.275/2016/9., *Kúria Bfv.292/2018/8.*, 3138/2019. (VI. 13.) AB végzés

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.292/2018/8.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Márki Zoltán, a tanács elnöke

Molnár Ferencné dr., előadó bíró

Dr. Kónya István, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2018. október 8.

Az ügy tárgya: csalás bűntette

Terhelt(ek): I. rendű

Első fok: Békéscsabai Járásbíróság, 19.B.130/2015/72., ítélet, tárgyalás,

2016. április 20.

Másodfok: Gyulai Törvényszék, 4.Bf.275/2016/9., ítélet, nyilvános ülés,

2017. október 24.

Az indítvány előterjesztője: I. rendű terhelt védője

Az indítvány iránya: az I. rendű terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a csalás bűntette miatt az I. rendű terhelt és társa ellen folyamatban volt büntetőügyben az I. rendű terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Békéscsabai Járásbíróság 19.B.130/2015/72. számú és a Gyulai Törvényszék 4.Bf.275/2016/9. számú ítéletét az I. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Békéscsabai Járásbíróság a 2016. április 20. napján kelt 19.B.130/2015/72. számú ítéletével az I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett csalás bűntettében [Btk. 373. § (1) bekezdés, (5) bekezdés a) pont]; egyben a Szegedi Városi Bíróság 10.B.1961/2010/8. számú ítéletével számvitel rendjének megsértése [1978. évi IV. törvény 289. § (3) bekezdés] miatt alkalmazott próbára bocsátást megszüntette. Ezért az I. rendű terheltet halmazati büntetésül 3 év 6 hó szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a szabadságvesztés végrehajtási fokozata börtön, s az I. rendű terhelt a szabadságvesztés büntetés 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. Elrendelte továbbá a Békéscsabai Városi Bíróság 1.B.163/2008/37. számú jogerős ítéletével kiszabott 1 év 4 hónap börtönbüntetés utólagos végrehajtását, és az I. rendű terhelttel szemben 1.212.763 forint erejéig vagyonelkobzást is alkalmazott.

[2] Kétirányú fellebbezés alapján eljárva a Gyulai Törvényszék mint másodfokú bíróság a 2017. október 24. napján jogerős 4.Bf.275/2016/9. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta annyiban, hogy az I. rendű terhelt tekintetében a szabadságvesztés tartamát 4 évre súlyosította, és 4 év gazdasági társaság vezető tisztségviselői foglalkozástól eltiltásra is ítélte. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét az I. rendű terhelt tekintetében helybenhagyta.