A Kúria Bfv.113/2018/5. számú precedensképes határozata emberölés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 426. §] Bírók: Domonyai Alexa, Mészár Róza, Soós László

KÚRIA

Bfv.I.113/2018/5. szám

A Kúria Budapesten, a 2018. év május hó 2. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő

v é g z é s t:

Az emberölés bűntette miatt folyamatban volt büntetőügyben a terhelt felülvizsgálati indítványát elbírálva a Székesfehérvári Törvényszék 10.B.109/2013/29. számú és a Fővárosi Ítélőtábla 1.Bf.11/2014/13. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítványozó, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A Székesfehérvári Törvényszék a 2013. november 26. napján kihirdetett 10.B.109/2013/29. számú ítéletével a terheltet emberölés bűntette [1978. évi IV. törvény 166. § (1) bekezdés és (2) bekezdés d) pont] miatt mint erőszakos többszörös visszaesőt életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte azzal, hogy azt fegyházban kell végrehajtani és a terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható.

A másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla a 2014. június 5. napján meghozott 1.Bf.11/2014/13. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét akként változtatta meg, hogy a terhelt az életfogytig tartó szabadságvesztésből legkorábban 30 év letöltése után feltételes szabadságra bocsátható, az elsőfokú bíróság bűnjelekre vonatkozó rendelkezéseit kiegészítette, a terhelt születési idejét pontosította, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

A jogerős ügydöntő határozatok ellen a terhelt terjesztett elő felülvizsgálati indítványt a Be. 416. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott okból, mivel álláspontja szerint vele szemben a "három csapás" törvényi rendelkezést helytelenül alkalmazták, mert az eljáró bíró már akkor tudta, hogy tényleges életfogytiglani büntetést fog kiszabni, mikor még őt meg sem hallgatta.

A Legfőbb Ügyészség álláspontja szerint a felülvizsgálati indítvány alaptalan, hiszen a terhelt az 1978. évi IV. törvény 137. § 17. pontja szerint erőszakos többszörös visszaesőnek minősül, amelyet egyrészről a rablás bűntette, másrészt az emberölés bűntette miatti elítélései alapoztak meg, az irányadó büntetési tétel felső határa alapján pedig a terhelttel szemben indokoltan szabtak ki életfogytig tartó szabadságvesztést (BF.153/2018/1-I. szám).

A Kúria a felülvizsgálati indítványt a Be. 423. § (4) bekezdése szerint az abban megjelölt okra figyelemmel bírálta felül; emellett tekintettel volt a Be. 423. § (5) bekezdése alapján, a Be. 416. § (1) bekezdés c) pontjában megjelölt, feltétlen hatályon kívül helyezést eredményező esetleges eljárási szabálysértésekre is.

A felülvizsgálati indítvány nem alapos.