A Kúria Kpkf.41165/2021/2. számú precedensképes határozata mulasztási per tárgyában. [2017. évi I. törvény (Kp.) 48. § (1) bek., 128. § (2) bek., 157. § (1) bek.] Bírók: Banu Zsoltné dr. Szabó Judit, Hajnal Péter, Mudráné dr. Láng Erzsébet

A határozat elvi tartalma:

Az elsőfokú bíróság az elkésettség jogkövetkezményeként jogszerűen alkalmazza a keresetlevél visszautasítását, ha a keresetindítási határidőt elmulasztó felperes igazolási kérelmet nem terjeszt elő, vagy azt a bíróság elutasítja.

***********

...

A Kúria

mint másodfokú bíróság

végzése

Az ügy száma: Kpkf.I.41.165/2021/2.

A tanács tagjai: Dr. Mudráné dr. Láng Erzsébet a tanács elnöke

Dr. Banu Zsoltné dr. Szabó Judit előadó bíró

Dr. Hajnal Péter bíró

A felperes: Felperes1

Cím2

A felperes képviselője: Felperesi képviselő

Cím4

Az alperes: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal

Cím1

Az alperes képviselője: Dr. Medgyesy Marianna kamarai jogtanácsos

A per tárgya: mulasztási per

A fellebbezést benyújtó fél: a felperes 7. sorszám alatt

A fellebbezéssel támadott határozat: a Városi1 Törvényszék 2021. október 18. napján hozott 21.K.700.819/2021/6. számú végzése

Rendelkező rész

A Kúria az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyja.

A végzés ellen további jogorvoslatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A fellebbezés alapjául szolgáló tényállás

[1] A Városi1 Járásbíróság - az ügyész által kezdeményezett perben - a 12.P.20.242/2014/45. számú ítéletével a felperest cselekvőképességet részlegesen korlátozó gondnokság alá helyezte a "peres eljárások, az ügyészségi és a közigazgatási hatósági eljárások indítása és vitele" ügycsoport vonatkozásában. A felperes fellebbezése folytán eljárt Városi1 Törvényszék a 2015. június 30. napján hozott és jogerőre emelkedett l.Pf.20.078/2015/32. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. E jogerős ítéleten alapuló bírósági megkeresés folytán a Városi1 Járási Hivatal (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a 2015. október 21. napján kelt BO-08C/GY/7060-55/2015. számú határozatával a felperes részére hivatásos gondnokot rendelt ki, majd - a hivatásos gondnok 2015. október 22. napján előterjesztett kérelmére - a felperes részére bírósági eljárások okán eseti gondnokot is kirendelt.

[2] Az elsőfokú hatóság a 2016. január 25. napján kelt BO-08C/GY/118-27/2016. számú végzésével a hozzá 2016. január 4., 14., 18. és 19. napján érkezett felperesi beadványok alapján indult eljárást megszüntette, mivel a hivatásos gondok a felperes beadványait nem támogatta. A felperes részére a végzés nem került kiadásra.

[3] A felperes 2016. február 11. napján kelt beadványában úgy nyilatkozott, hogy a BO-08C/GY/118/2016. számú ügyben a kérelmei megszüntetéséről, elutasításáról hozott végzések ellen fellebbezést terjeszt elő. A 2016. február 24. napján kelt beadványában is nyilatkozott, hogy a BO-08C/GY/118/2016. számú ügyben, amennyiben a kérelmei, beadványai elutasításra vagy az eljárás megszüntetésre kerül, úgy ezen végzések ellen fellebbezést nyújt be.

[4] Az elsőfokú hatóság a 2016. február 16. napján kelt BO-08C/GY/118-54/2016. számú végzéssel megállapította, hogy a BO-08C/GY/118-27/2016. számú döntés 2016. február 16. napján jogerőre emelkedett.