A Szegedi Ítélőtábla Pf.21444/2016/4. számú határozata kölcsöntartozás megfizetése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 209. §, 237. §, 298. §, 321. §, 523. §, 685. §, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 213. §, 2014. évi XL. törvény (DH2. törvény) 16. §, 37. §] Bírók: Dobler László, Gaálné dr. Jobbágy Ildikó, Tóth Gabriella

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Törvényszék P.22380/2015/10., *Szegedi Ítélőtábla Pf.21444/2016/4.*, Kúria Pfv.21355/2017/3.

***********

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.III.21.444/2016/4. szám

A Szegedi Ítélőtábla a felszámolószervezet neve (felszámolóbiztos: , felszámoló székhelye) részéről adott meghatalmazás alapján eljárt Dr. Takács Róbert ügyvéd által képviselt felperes neve "f.a." felperes székhelye szám alatti székhelyű felperes által - a Dr. Szarvas Mária ügyvéd által képviselt I.rendű alperes neve, I. rendű alperes címe szám alatti lakos I. rendű, Dr. Bereczky Dániel ügyvéd által képviselt II.rendű alperes neve, II.rendű alperes címe szám alatti lakos II. rendű, Dr. Kerek József ügyvéd által képviselt III.rendű alperes neve III.rendű alperes címe szám alatti lakos III. rendű és IV.rendű alperes neve IV.rendű alperes címe szám alatti lakos IV. rendű alperes ellen kölcsön megfizetése iránt indított perében a Kecskeméti Törvényszék 2016. április 22. napján kelt 15.P.22.380/2015/10. számú ítélete ellen a II. rendű felperes által 11. sorszámon előterjesztett fellebbezésre tekintettel lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T:

Az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja az alábbiak szerinti, részbeni átszövegezéssel:

Kötelezi az I. és II. rendű alperest, hogy 15 nap alatt egyetemlegesen fizessenek meg a felperesnek 42.407.370,- (Negyvenkettőmillió-négyszázhétezer-háromszázhetven) forintot, továbbá ennek 15.000.000,- (Tizenötmillió) forint részösszege után 2015. július 1. napjától a kifizetés napjáig terjedő időre évi 25%-os mértékű késedelmi kamatot. Az ítélet fenti marasztalásokat tartalmazó rendelkezése előzetesen végrehajtható.

Kötelezi a III. és IV. rendű alpereseket annak tűrésére, hogy a felperes követelését az I. és II. rendű alpereseket terhelő fenti marasztalási összegek erejéig a III. és IV. rendű alperesek tulajdonában álló ingatlan címe szám alatti (ingatlan helyrajzi száma hrsz-ú ingatlan), személyenként 11/80-ad tulajdoni illetőségeiből, mint zálogtárgyból végrehajtás útján kielégítse.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a II. rendű alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 200.000,- (Kettőszázezer) forint másodfokú eljárási költséget.

A le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S

A felperes, mint kölcsönadó, valamint az I. és II. rendű alperesek, mint kölcsönvevő egyenes adósok között 2007. október 12-én létrejött kölcsönszerződés alapján a felperes 15.000.000,- forint kölcsönt nyújtott az I-II. rendű alperes részére. A "fogyasztási kölcsönszerződés" megjelöléssel írásba foglalt szerződés 2. pontja szerint az ügyleti kamat évi: 19%, egyszeri kezelési költség: 2%, THM: 21,4734%. A kamatfizetés kezdő időpontja a kölcsön folyósításának napja, a kamatfizetés befejező időpontja az utolsó törlesztőrészlet jóváírásának napja. A szerződés 3. pontja szerint az adósok a folyósított hitel és járulékainak összegét a következők szerint kötelesek a hitelező részére visszafizetni:

a törlesztőrészletek száma: 10

a törlesztőrészletek összege: 2008.11.28-2017.10.30-ig, 1.500.000,- forint (tőke)

a törlesztőrészletek esedékessége: tőke évente, kamat negyedévente törl.terv szerint

első törlesztőrészlet esedékessége: 2007.12.29.

a közbeeső törlesztőrészletek esedékessége: minden hónap utolsó előtti napja

utolsó törlesztőrészlet esedékessége: 2017.10.30.

A kamatokat a törlesztőrészletek tartalmazzák.

A szerződés 4. pontja szerint az adósok késedelembe esés esetén a késedelem időtartamára a lejárt és esedékessé vált tartozásuk után további évi 6%-os mértékű késedelmi kamatot is kötelesek megfizetni.

A szerződő felek a kölcsön biztosítékaként jelzálogjogot alapító kikötést is tettek. Ez alapján III. és IV. rendű alperesek dologi adósként hozzájárultak, hogy a tulajdonukban álló ingatlan helyrajzi száma hrsz-ú ingatlan személyenként 11/80-ad tulajdoni illetőségeire, a 15.000.000,- forint kölcsön tőkeösszege és járulékai erejéig az ingatlan-nyilvántartásba jelzálogjog kerüljön bejegyzésre. Emellett az említett ingatlanra vonatkozóan a felperes javára opciót is engedtek 2012. október 12-ig terjedő hatállyal, mely a későbbiekben a vételi jog érvényesítése nélkül lejárt.

A szerződés 12. pontja szerint egyebekben a takarékszövetkezet üzletszabályzatában és mindenkor hatályos hirdetményeiben, valamint a Polgári Törvénykönyvben foglaltak irányadók a szerződésre. Az adósok a hitelező üzletszabályzata vonatkozó rendelkezéseinek megismeréséről, és annak elfogadásáról ugyancsak szerződési nyilatkozatot tettek írásban. A szerződési okirat utolsó bekezdésében rögzített nyilatkozat szerint a szerződés a felek egybehangzó akaratát tartalmazza, melyet a szerződő felek elolvasás és értelmezés után helybenhagyólag írtak alá. Egyúttal elismerték a szerződés őket illető példányainak átvételét. A szerződést felperes cégszerűen ellenjegyezte az egyenes adósok, valamint a dologi adósok pedig azt saját kezű aláírással látták el, melyet tanúk hitelesítettek. A kölcsönösszeget átvevő II. rendű alperes a teljes összeget egy harmadik személynek adta át, akitől munkalehetőség biztosítását remélte.

Az I-II. rendű alperesek 2008. őszét megelőző időszakban az esedékes törlesztőrészletekkel fizetési késedelembe estek, emiatt két alkalommal - 2008. október 31-én, valamint 2011. április 28-án - írásban szerződésmódosításokra került sor, melyek a szerződés 3. pontját érintették. A fizetési kötelezettségek időbeli átütemezése a tőkehátralék törlesztésére kikötött végső határidőt (2017. október 30.) azonban nem módosította. Az I-II. rendű alperesek a szerződésmódosítások ellenére sem tudtak eleget tenni az időszakonként esedékes törlesztési kötelezettségeiknek, ezért a felperes 2013. január 18-án írásbeli fizetési felszólítást közölt velük. Ennek eredménytelensége miatt az időközben felszámolás alá került felperes, felszámolóbiztosa útján 2013. április 17-i keltezéssel valamennyi alperes felé a szerződést írásban felmondta. Az ebben közölt tartozáskimutatás szerint a felmondás napján:

- tőketartozás: 15.000.000,- forint

- ügyleti kamattartozás: 15.437.215,- forint

- késedelmi kamattartozás: 1.195.193,- forint

- költség- és díjtartozás: 48.390,- forint