A Szekszárdi Törvényszék P.20622/2008/11. számú határozata választottbírósági ítélet érvénytelenítése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 227. §, 228. §, 229. §, 1994. évi LXXI. törvény (Vbt.) 28. §, 55. §, 58. §] Bíró: Csullag Józsefné

Tolna Megyei Bíróság

8.P.20.622/2008/11. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Tolna Megyei Bíróság a Dr. Holobrádi Emese Ügyvédi Iroda (címe, ügyintéző: Dr. Holobrádi Emese ügyvéd), a Dr. Herczeg Ferenc (címe) ügyvéd és a Bánáti Ügyvédi Iroda (címe, ügyintéző: Dr. Bánáti János ügyvéd) által képviselt felperes címe szám alatti székhelyű felperesnek - a Szepesi Ügyvédi Iroda (címe, ügyintéző: Dr. Szepesi Zsuzsa ügyvéd) és a Dessewffy, Dávid és Társai Ügyvédi Iroda (címe, ügyintéző: Dr. Dávid Alíz ügyvéd) által képviselt alperes neve címe szám alatti székhelyű alperes elleni választottbírósági ítélet érvénytelenítése iránt indított perében - melybe a felperes pernyertességének előmozdítása érdekében a Dr. Herczeg Ferenc (címe) ügyvéd által képviselt I. r. felperesi beavatkozó címe szám alatti lakos felperesi beavatkozó és a Bánáti Ügyvédi Iroda (címe, ügyintéző: Dr. Bánáti János ügyvéd) által képviselt II. r. felpereisi beavatkozó (címe) szám alatti székhelyű felperesi beavatkozó beavatkozott - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A megyei bíróság a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett szervezett választottbíróság 2008. május 30. napján kelt VB/06293. számú ítéletét az I. r. felperes keresetét elutasító részében é r v é n y t e l e n í t i ,

kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperes részére 1.000.000,- (azaz, -Egymillió-) forint, a felperesi beavatkozó részére személyenként 100.000,- (azaz, -Százezer-) forint - 100.000,- (azaz, -Százezer-) forint perköltséget.

A le nem rótt eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s :

A megyei bíróság a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett szervezett választottbíróság előtt VB/03165. és VB/06293. szám alatt folyamatban volt eljárások iratai, a peres felek személyes előadása és az egyéb okirati bizonyítékok alapján a Pp.206.§ (1) bekezdésének alkalmazásával az alábbi tényállást állapította meg:

Az alperes, mint beruházó nevében eljáró alperes Kórháza, mint Megrendelő és a felperes, mint Fővállalkozó között 1995. június 2. napján fővállalkozói szerződés jött létre a kórház új műtő- és diagnosztikai épületének építési-szerelési munkái elvégzésére. A fővállalkozás magában foglalta a teljes építés-szerelési kivitelezést, valamennyi gép, berendezés szállítását, a teljes építés-technológiai szerelést, üzembehelyezést, a kezelő személyzet műszaki betanítását, üzemi próbák és próbaüzem lefolytatását, átadás-átvételi eljárást és a teljes körű garanciális kötelezettségek ellátását (szerződés 1.1. pontja). A teljesítési véghatáridő 1997. október 1. napjában került meghatározásra (szerződés 8.1. pontja). A szerződéses ár 1.878.947.471,- forint volt, melyből az orvostechnológiai importbeszerzések beszerzéskori maximált devizaára 5.329.571,- DM, a vállalási ár építés-szerelési és orvos-technológiai munkákra bontva az alábbiak szerint oszlott meg:

építés-szerelési munkák ÁFÁ-val 1.125.000.000,- forint,

orvostechnológiai munkák ÁFÁ-val 753.947.471,- forint (szerződés 9.1. és 9.2. pontja).

A szerződés 5. számú melléklete tartalmazta a Fővállalkozó negyedéves bontású, pénzügyi ütemtervét, azonban a szerződés 9.5. pontjában a szerződő felek megállapodtak abban, hogy az éves pénzügyi ütemeket az állami költségvetés jóváhagyását követő 30 napon belül felülvizsgálják. A helyi önkormányzatok 1994. évi új induló címzett támogatásáról, továbbá a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló 1992. évi LXXXIX. törvény kiegészítéséről szóló 1994. évi XXVI. törvény 1. számú mellékletének 23. sorában az érintett beruházás teljes költségét 2.200.000.000,- forintban határozta meg, melyből 1.977.000.000,- forint származott állami támogatásból.

A munkaterület átadására 1995. június 6. napján került sor. A felperes a szerződés 2.8. pontja szerint az 1996. március 3. napján átadandó kivitelezési tervdokumentáció műszaki tartalmát ellenőrizve 1996. április 30. napjáig volt köteles tételes, árazott költségvetését elkészíteni. A 3.521.735.174,- forint megvalósítási költséget az alperes vitatta, a felperes által felkért .......-i Igazságügyi Műszaki Könyv- és Árszakértői Intézet 1997. április 7. napján kelt szakvéleményében a reális bekerülési költséget 2.791.859.000,- forintban határozta meg az orvostechnológiai beruházások költségeinek figyelmen kívül hagyásával. Alperes felkérésére a ................ Főiskolai Kara az építési és szerelési munkák ugyane körben várható költségét 2.519.315.000,- forintban jelölte meg. A költségvetési vita ellenére felperes az építési-szerelési munkálatokat megkezdte.

1997. október 31. napján a szerződő felek szerződésüket módosították, az eredeti megállapodáshoz képest csökkentett műszaki tartalmú építési-szerelési munka teljesítési határidejét 1998. március 31. napjában, az építési-szerelési munkák ellenértékét 1.878.947.471,- forintban határozták meg. Ezen összeg nem tartalmazta az orvostechnológiai beruházás értékét. Az alperes a megállapodásban kijelentette, hogy a teljeskörű kivitelezéshez szükséges fedezettel nem rendelkezik, a hiányzó forrásokat költségvetési támogatásból kívánja fedezni, melyre figyelemmel a szerződő felek megállapították, hogy a munkálatok folytatása e források meglétének a függvénye. A beruházás teljes költségét 3.771.000.000,- forintra becsülték, melyből 1.031.000.000,- forint az orvostechnológiai beruházások várható költsége.

A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló 1996. évi CXXIV. törvény módosításáról, valamint a helyi önkormányzatok címzett támogatással folyamatban lévő egyes egészségügyi beruházásainak rendezése érdekében szükséges egyéb törvénymódosításokról szóló 1997. évi CL. törvény 2.§ (1) bekezdése a rekonstrukciós munkák összes költségeként 3.058.263.000,- forintot határozott meg 223.000.000,- forint önkormányzati saját forrás rendelkezésre állása mellett, melyre figyelemmel az 1997. december 22. napján kelt szerződésmódosításban a felek a teljesítési határidőt 1998. augusztus 31. napjára, az építési-szerelési munkák ellenértékét 2.737.210.471,- forintra módosították. Az orvostechnológiai beruházás teljesítésére a fedezet rendelkezésre állása esetén újabb szerződésmódosítás alapján 1998. október 31-i határidőt jelöltek meg 1.031.000.000,- forint vállalási ár mellett, mely további 2.789.529,- forint építési-szerelési munka ráfordítást igényel.

A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló 1997. CXLVI. tv. 46.§ (16) bekezdése szerint az Országgyűlés felhatalmazta a népjóléti minisztert, hogy a XXI. Népjóléti Minisztérium fejezet, 9. cím, 1. alcím, 2. előirányzat-csoport, 4. kiemelt előirányzat "Egyéb központi beruházás kiemelt előirányzata" terhére - 1100 millió forintos keretösszegben - címzett támogatásból megvalósuló kórházrekonstrukciókhoz, az egészségügyi struktúra átalakítással összefüggő feladatok teljesíthetősége érdekében - egyedi felülvizsgálatot követően - kiegészítő támogatást biztosítson. A Népjóléti Minisztérium a műtőblokk megvalósításához további 550.000.000,- forint állami támogatást biztosított, melyre tekintettel 1998. március 27. napján újabb szerződésmódosításra került sor. A műszaki tartalom meghatározása melllett a teljesítési határidőt 1998. október 31. napjára, a vállalási árat 3.237.210.471,- forintra módosították, mely tartalmazta az orvostechnológiai beruházás ellenértékét is. A vállalási árból az építési-szerelési munkák 2.737.210.471,- forintot képeztek. A szerződés-módosítás 3. számú melléklete konkrétan meghatározta a rendelkezésre álló 550.000.000,- forint állami támogatásból megvalósítandó orvostechnológiai beruházások körét, míg a 4. számú melléklet az eredeti szerződésben foglaltakhoz képest fedezethiány miatt elmaradó orvostechnológiai munkákat sorolta fel.