A Kúria Gfv.30336/2014/1. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 275. §] Bírók: Osztovits András, Pethőné dr. Kovács Ágnes, Vezekényi Ursula

A határozat elvi tartalma:

A felülvizsgálati eljárásban a bizonyítékok felülmérlegelésre nem ad alapot az sem, ha az egyes bizonyítékoktól eltérő következtetés is levonható lenne. 1952. III. Tv. 206. § (1), 1952. III. Tv. 164. § (1)

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.41053/2008/89., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20390/2014/5., *Kúria Gfv.30336/2014/1.*

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Gfv.VII.30.336/2014/5.szám

A Kúria mint felülvizsgálati bíróság a Salló Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Salló Krisztina ügyvéd által képviselt felperesnek a Csáki Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Csáki Judit ügyvéd által képviselt alperes ellen kártérítés megfizetése iránt a Fővárosi Törvényszéken 19.G.41.053/2008. számon indult és a Fővárosi Ítélőtábla 20.Pf.20.390/2014/5. számú jogerős ítéletével befejezett perében az alperes részéről előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 254.000 (kettőszázötven-négyezer) Ft felülvizsgálati eljárási költséget.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából irányadó tényállás szerint a felperes üzletrészének 96 %-a 2005. október 10-e óta az S S.p.A. (továbbiakban: S.p.A.) tulajdonában, 4 %-a pedig az alperes egyszemélyes olaszországi cége a (továbbiakban: egyéni cég) tulajdonában állt. Az alperes 2002. december 9-től 2007. május 31-ig a felperes egyik, önálló cégjegyzési joggal rendelkező ügyvezetője volt. Ennek ellátása körében az alperes egyéni cége 2003-ban megállapodást kötött a felperes akkor még 100 %-os tulajdonosával, az S.p.A. -val. Ezen megállapodás 6. pontjában részletezett egyéb juttatások és/vagy térítések között szerepelt, hogy a felperes tulajdonosa, majd a felperes az alperes egyéni cégének a rendelkezésére bocsátott egy céges autót, egy céges telefont, ezen felül a felperes vállalta, hogy megtéríti az alperes egyéni cége minden szállással, étkezéssel, utazással, felszerelések (gépek) használatával, és harmadik személy tanácsadásával kapcsolatos költségeit, amelyek ezen szerződésből származó tevékenység végzése érdekében merültek fel.

E költségtérítés keretében a felperes 28.661.953 Ft-ot fizetett meg az alperes részére közvetlenül, az alperes egyéni cége számlájára pedig összesen 51.630 eurót számítógép, szkenner, nyomtató, technikai felszerelések és fogyóeszközök használatba adása jogcímén.