A Zalaegerszegi Törvényszék Bf.223/2016/106. számú határozata sikkasztás bűntette (JELENTŐS ÉRTÉKRE, ÜZLETSZERŰEN elkövetett sikkasztás bűntette) tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 4. §, (2) bek., 30. §, (3) bek., 43. §, (2) bek., 58. §, (2) bek. b) pont, 78. §, (4) bek., 117. §, (1) bek., 191. §, (2) bek., 216. §, (1) bek. c) pont, 332. §, (2) bek., 338. §, (2) bek., 348. §, (1) bek., 351. §, (1) bek., (2) bek., (2) bek. d) pont, 361. §, (1) bek., 371. §, (1) bek., 372. §, (1) bek., 381. §, (1) bek., 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 37. §, (2) bek. a) pont, 38. §, (2) bek. a) pont, 74. §, (1) bek., (2) bek., 79. §, 80. §, (2) bek., 81. §, (2) bek., 82. §, (2) bek. d) pont, 85. §, (1) bek., (2) bek., 92. §, (2) bek., 97. §, (2) bek., 372. §, (2) bek. c) pont, (3) bek. b) pont, (4) bek., (4) bek. b) pont, 396. §, (1) bek. a) pont, (2) bek. b) pont, (3) bek. b) pont, (8) bek.] Bírók: Mesterházy István, Schábné dr. Proszonyák Éva, Turopoli Tibor

Kapcsolódó határozatok:

Szekszárdi Járásbíróság B.234/2012/799., 3113/2015. (VI. 23.) AB végzés, *Zalaegerszegi Törvényszék Bf.223/2016/106.*, Kúria Bfv.285/2017/15., 3283/2018. (VII. 20.) AB végzés

***********

Zalaegerszegi Törvényszék,

mint másodfokú bíróság

Bf.223/2016/106. szám

A Zalaegerszegi Törvényszék, mint másodfokú bíróság Zalaegerszegen, 2016. szeptember 29., október 18., november 17. napján megtartott nyilvános ülések alapján meghozta és 2016. november 29. napján nyilvánosan kihirdette a következő

Í T É L E T E T :

A folytatólagosan, jelentős értékre, bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntette és más bűncselekmények miatt I.rendű vádlott és társai ellen indult büntetőügyben a Szekszárdi Járásbíróság 2015. június 15. napján hozott 2.B.234/2012/799. számú ítéletét I. rendű, II. rendű, III. rendű vádlottak vonatkozásában megváltoztatja.

Megállapítja, hogy I. rendű vádlott személyi igazolványának száma: x

és az elsőfokú bíróság által költségvetési csalás bűntettének minősített bűncselekménye a Btk. 396.§ (1) bekezdés a) pontjának 3. és 4. fordulatába ütközik és a (3) bekezdés b) pontjának 2. fordulata szerint minősül.

Az I. r. vádlottal szemben a szabadságvesztés tartamát 5 (öt) évre, a közügyektől eltiltást 5 (öt) évre felemeli.

Az I. r. vádlottat terhelő vagyonelkobzás összegét 22.008.204.- (huszonkettőmillió-nyolcezer-kettőszáznégy) forintban állapítja meg.

II. r. vádlott személyi igazolványának száma: x.

A II. r. vádlott folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett sikkasztás bűntettének minősített bűncselekménye a Btk. 372.§ (4) bekezdés b) pontja szerint minősül. A hamis magánokirat felhasználásának vétsége folytatólagosan elkövetettnek minősül.

A II. r. vádlottal szemben a szabadságvesztés tartamát 1 (egy) évre, a felfüggesztés próbaidejének tartamát 2 (kettő) évre felemeli.

III. r. vádlott személyi igazolványának száma: x.

A III. r. vádlott folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett sikkasztás bűntettének minősített bűncselekménye a Btk. 372.§ (2) bekezdés bc) pontjába is ütközik, a hamis magánokirat felhasználásának vétsége folytatólagosan elkövetettnek minősül.

A terhére megállapított bűncselekményekért őt halmazati büntetésül 5 (öt) hónap szabadságvesztésre ítéli, melynek végrehajtását 1 (egy) évi próbaidőre felfüggeszti.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozata börtön és annak esetleges végrehajtása elrendelése esetén a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a szabadságvesztés kétharmad részének, de legalább 3 (három) hónapnak a kitöltését követő nap.

Megállapítja, hogy VI. r. vádlott személyi igazolványának száma: x,

VII. r. vádlott személyi igazolványának száma: x és

IX. r. vádlott személyi igazolványának száma: x.

A TSZ-vel szemben elrendelt vagyonelkobzás összegét 1.126.000.- (egymillió-egyszázhuszonhatezer) forintban állapítja meg.

Az elsőfokú bíróság által a BT (Sz., Cs. u. y. szám) kiadni rendelt 9/0-21/0 sorszám alatt felvett iratokat és

szakértő 3 (Sz., Cs. u. y. szám) részére kiadni rendelt 39/0-48/0 sorszám alatt feltüntetett iratokat a TSZ (Sz., T. utca y. szám) részére rendeli kiadni.

I. rendű vádlottat terhelő bűnügyi költség összegét 1.363.893.- (egymillió-háromszázhatvanháromezer-nyolcszázkilencvenhárom) forintra csökkenti és megállapítja, hogy 1.591.941.- (egymillió-ötszázkilencvenegyezer-kilencszáznegyvenegy) forint bűnügyi költséget az állam visel.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét I. rendű, II. rendű, III. rendű, VI. r., VII. r. és IX. r. vádlottak vonatkozásában helybenhagyja.

A másodfokú eljárásban 20.000.- (húszezer) forint bűnügyi költség merült fel, amely II. rendű vádlottat terheli.

I N D O K O L Á S :

A Szekszárdi Járásbíróság 2.B.234/2012/799. számú, 2015. június 15. napján kelt ítéletében a 2011. június 3. napjától 6. napjáig őrizetben, 2011. november 24. napjától 27. napjáig ismét őrizetben, ezt követően pedig 2012. július 12. napjáig előzetes letartóztatásban volt I. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki