A Kúria Bfv.285/2017/15. számú precedensképes határozata sikkasztás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 373. §, 416. §, 426. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) XXVIII. cikk (1) bek.] Bírók: Kónya István, Márki Zoltán, Varga Zoltán

A határozat elvi tartalma:

Az indokolási kötelesség felülvizsgálati eljárásra okot adó megsértése nem állapítható meg, ha az ügydöntő határozatból kitűnik az eljárt bíróságnak a tényállás megállapításával összefüggő tényfeltáró és értékelő tevékenysége, továbbá az, hogy az érdemi döntésben kifejeződő jogi álláspontját - a bűnösséggel, a minősítéssel, a büntetéssel és/vagy intézkedéssel kapcsolatban - mire alapozta.

Kapcsolódó határozatok:

Szekszárdi Járásbíróság B.234/2012/799., 3113/2015. (VI. 23.) AB végzés, Zalaegerszegi Törvényszék Bf.223/2016/106., *Kúria Bfv.285/2017/15.*, 3283/2018. (VII. 20.) AB végzés

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.285/2017/15.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Kónya István, a tanács elnöke

Dr. Varga Zoltán, előadó bíró

Dr. Márki Zoltán, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2017. június 16.

Az ügy tárgya: sikkasztás bűntette és más bűncselekmények

Terhelt(ek): Sz. J. I. rendű

Dr. B. V. II. rendű

Első fok: Szekszárdi Járásbíróság, 2.B.234/2012/799., ítélet, tárgyalás,

2015. június 15.

Másodfok: Zalaegerszegi Törvényszék, Bf.223/2016/106., ítélet, nyilvános ülés,

2016. november 29.

Az indítvány előterjesztője: az I és II. rendű terhelt

Az indítvány iránya: az I. és II. rendű terhelt javára

Rendelkező rész

A sikkasztás bűntette és más bűncselekmények miatt Sz. J. és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben az Sz. J. I. rendű és dr. B. V. II. rendű terhelt által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Szekszárdi Járásbíróság 2.B.234/2012/799. számú, illetőleg a Zalaegerszegi Törvényszék Bf.223/2016/106. számú ítéletét Sz. J. I. rendű és dr. B. V. II. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Szekszárdi Járásbíróság a 2015. június 15. napján kelt 2.B.234/2012/799. számú, illetve a Zalaegerszegi Törvényszék a 2016. november 29. napján jogerős Bf.223/2016/106. számú ítéletével Sz. J. I. rendű terheltet a Btk. 372. § (1) bekezdés 2. és 3. fordulatába ütköző és a (2) bekezdés ba) és bc) pontjaira figyelemmel az (5) bekezdés b) pontja szerint minősülő folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntette, a Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont 3. és 4. fordulatába ütköző és a (3) bekezdés b) pont 2. fordulata szerint minősülő költségvetési csalás bűntette, továbbá a Btk. 345. §-ába ütköző 11 rendbeli - 6 esetben folytatólagosan, 8 esetben felbujtóként elkövetett - hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt halmazati büntetésül 5 évi börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 5 évi közügyektől eltiltásra ítélte, továbbá vele szemben 22.008.204 forint vagyonelkobzást alkalmazott, míg dr. B. V. II. rendű terheltet a Btk. 372. § (1) bekezdés 1. fordulatába ütköző és a (2) bekezdés ba), bc) pontjára figyelemmel a (4) bekezdés b) pontja szerint minősülő folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett sikkasztás bűntette és a Btk. 345. §-ába ütköző folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt halmazati büntetésül 1 évi, 2 évi próbaidőre felfüggesztett börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte.