A Szekszárdi Járásbíróság B.234/2012/799. számú határozata sikkasztás bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN elkövetett sikkasztás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 20. §, 138/A. §, 276. §, 310. §, 310/A. §, 317. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 74. §, 78. §, 81. §, 82. §, 112. §, 155. §, 241. §, 279. §, 291. §, 325. §, 331. §, 332. §, 338. §, 339. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 6. §, 13. §, 14. §, 37. §, 38. §, 61. §, 62. §, 65. §, 66. §, 74. §, 79. §, 80. §, 81. §, 82. §, 92. §, 345. §, 371. §, 372. §, 376. §, 396. §, 459. §] Bírók: Ligeti Ferencné, Mészáros-Berkecz Zoltánné, Tuba István

Szd-i Járásbíróság

2.B.234/2012/799.

A Szd-i Járásbíróság mint elsőfokú bíróság a Szd-on 2012. november 20., december 11-12., 2013. február 19., 26., április 9., május 22., július 3., szeptember 17., november 14., 27., 2014. január 7., február 13., június 26., szeptember 16., 24., október 14., november 6., december 9., 2015. március 26., április 15., 21., 29., május 18., 27. és június 1. napján tartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta, és 2015. június 15. napján nyilvánosan kihirdette a következő

Í T É L E T E T

A 2011. június 3. napjától 2011. június 6. napjáig őrizetben, 2011. november 24. napjától 2011. november 27. napjáig ismét őrizetben, ezt követően 2012. július 12. napjáig előzetes letartóztatásban volt

I.rendű vádlott /született: .....

anyja neve: .....

lakóhelye: .....

állampolgársága: magyar/ I. rendű vádlott

bűnös:

folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntettében [Btk. 372. § (1) bek. 1. és 2. ford., (2) bek. ba) és bc) pontjára figyelemmel (5) bekezdés b) pont],

költségvetési csalás bűntettében [Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont 1. és 4. ford., (3) bekezdés b) pont] és

11 rb. - 6 esetben folytatólagosan, 8 esetben felbujtóként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében [Btk. 345. §].

Ezért halmazati büntetésül 3 (három) év börtön fokozatú szabadságvesztésre, a közügyek gyakorlásától 4 (négy) év eltiltásra ítéli.

Az I. r. vádlott szabadságvesztés büntetésébe az előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítani rendeli.

II.rendű vádlott /született: ...

anyja neve: .....

lakóhelye: ....

állampolgársága: magyar/ II. rendű vádlott

bűnös:

folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett sikkasztás bűntettében [Btk. 372. § (1) bek. 1. ford.,(2) bekezdés ba) és bc) pontjára figyelemmel (3) bekezdés b) pont] és

hamis magánokirat felhasználásának vétségében [Btk. 345. §].

Ezért halmazati büntetésül 4 (négy) hónap börtön fokozatú szabadságvesztésre ítéleti, amelynek végrehajtását 1 (egy) év próbaidőre felfüggeszti.

Megállapítja, hogy a I. r. vádlott tekintetében, valamint a szabadságvesztés végrehajtása esetén a II. r. vádlottnál a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a szabadságvesztés kétharmad részének, de legalább 3 (három) hónap kitöltését követő nap.

III.rendű vádlott /született: ...

anyja neve: ....

lakóhelye: .....

állampolgársága: magyar/ III. rendű vádlott

bűnös:

folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett sikkasztás bűntettében [Btk. 372. § (1) bek. 1. ford., (2) bekezdés ba) pontjára figyelemmel (3) bekezdés b) pont] és

hamis magánokirat felhasználásának vétségében [Btk. 345. §].

Ezért 2 (kettő) évre próbára bocsátja.

V.rendű vádlott /született: ...