A Székesfehérvári Törvényszék G.40196/2020/16. számú határozata engedményezés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. § (1) bek., 164. § (1) bek., 233. § (1) bek., 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. § (2) bek., 206. § (6) bek., 207. § (1) bek., (4) bek., 214. § (1) bek., (2) bek., 296. § (1) bek., 328. § (1) bek., (3) bek., (4) bek., 329. § (1) bek., (3) bek., 379. § (1) bek., 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 47. § (1) bek.] Bíró: Abért János

Kapcsolódó határozatok:

*Székesfehérvári Törvényszék G.40196/2020/16.*, Székesfehérvári Törvényszék G.40196/2020/19., Győri Ítélőtábla Gf.20159/2021/6., Kúria Pfv.20345/2022/8. (BH 2023.2.35)

***********

Székesfehérvári Törvényszék

Az ügy száma:

26.G.40.196/2020/16.

Felperes:

Felperes képviselője:

dr. Nyíri István ügyvéd

Alperes:

Alperes képviselője:

dr. Szabó Dániel ügyvéd

Az ügy tárgya:

engedményezésből eredő kötelmi jogi igény

Í t é l e t

A Székesfehérvári Törvényszék kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 nap alatt 100.251.601,- (százmillió-kettőszázötvenegyezer-hatszázegy) Ft-ot;

fenti összeg után 2012. december 4-től 2013. június 30-ig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat 7%-al növelt összegét, 2013. július 1-től a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat 8%-al növelt összegét, mint késedelmi kamatot;

valamint 3.500.000,- (hárommillió-ötszázezer) Ft perköltséget.

Az ítélet jogerőre emelkedését követően megkeresi a Székesfehérvári Törvényszék Gazdasági Hivatalát, hogy az El 00012/2019. letéti számon kezelt 20.000,- (húszezer) Ft összeget utalja vissza a letevő részére.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Győri Ítélőtáblához címzett, elektronikus úton előterjesztendő fellebbezéssel lehet élni.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a jogi képviselet kötelező az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára.

A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz. A fellebbező fél azonban a fellebbezésben a tárgyalás tartását kérheti.

A bíróság tájékoztatja a feleket továbbá arról is, hogy fellebbezési tárgyalás tartását kérhetik akkor, ha:

- a fellebbezés csak a kamat fizetésére, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;

- a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos;

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul,

- a felek ezt kérték.

Ellenkező esetben a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el a felsorolt esetekben.

I n d o k o l á s

[1] A törvényszék a Székesfehérvári Törvényszék 17.G.40.151/2017., 17.G.40.157/2018. számú ügy iratai, a felperes keresetlevele és egyéb beadványai, az alperes ellenkérelme és egyéb beadványai, a meghallgatott CA (G.40.157/2018/8. sorszám alatti jegyzőkönyv) és KB (13. sorszám alatti jegyzőkönyv) tanúk vallomása, valamint a per egyéb adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg.

[2] A TR Kft. és az alperes között 2012. október 3., október 5. és október 10. napján kukorica szállítási szerződések jöttek létre, 103.801.500,- Ft összértékben, 1650 tonna kukoricára.