A Kúria Kfv.35686/2012/5. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (TÁMOGATÁSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata ) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 41. §, 324. §, 326. §, 2007. évi XVII. törvény (Támtv.) 16. §, 17. §] Bírók: Balogh Zsolt, Kozma György, Marosi Ildikó

A határozat elvi tartalma:

Közigazgatási szerződés esetén, amennyiben a közigazgatási szerv hatósági határozattal rendezi a szerződésből eredő jogvitát, úgy a közigazgatási peres eljárásban nem érvényesül a közigazgatási szerződés szerinti alávetéses illetékesség.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.IV.35.686/2012/5.szám

A Kúria a dr. Egyed János ügyvéd által képviselt felperesnek dr. Ivanovits Andrea ügyvéd által képviselt alperes ellen fejlesztési támogatás ügyében hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Zalaegerszegi Törvényszék 2012. június 25. napján kelt 7.K.20.656/2012/5. számú jogerős ítélete ellen az alperes által 6. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a Zalaegerszegi Törvényszék 7.K.20.656/2012/5. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A felperes és az alperes hatósági szerződést kötöttek 2009. szeptember 21-én, amelynek célja az EMVA társfinanszírozásban megvalósított intézkedések kapcsán benyújtott támogatási és kifizetési kérelmek engedélyezési eljárásaihoz kapcsolódó egyes végrehajtási feladatok átruházása, valamint az átruházott feladatok során a felek jogainak és kötelezettségeinek meghatározása (megállapodás 2. pont). A szerződés 3. pontja rögzíti a felperes feladatátvállalással kapcsolatos kötelezettségeit, a 4. pont pedig az alperes ellenőrzéssel összefüggő tevékenységét részletezi.