A Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság P.22943/2013/73. számú határozata házasság felbontása és járulékai tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, (1) bek., (2) bek., 217. §, (3) bek., 224. §, 231. §, a) pont, 290. §, (4) bek., 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 18. §, (1) bek., 21. §, (1) bek., (1) bek., 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:197. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, (1) bek., (2) bek., (2) bek., 14. §] Bíró: Márkus Anikó

A Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság a személyesen eljárt

M.I. felperesnek

a dr. L.J.ügyvéd által képviselt

Cs.J. alperes ellen

házasság felbontása és járulékai iránt indított perében

meghozta a következő

ítéletet

A bíróság Cs.J. alperesnek és M.I. felperesnek a budapesti IV. kerületi anyakönyvvezető előtt 1984. november hó 10. napján megkötött és az anyakönyvbe Y. folyószám alatt bejegyzett házasságát felbontja.

A bíróság a peres felek házastársi közös vagyonát az alábbiak szerint osztja meg:

A bíróság a felperes tulajdonába adja az alábbi ingóságot:

Suzuki Swift 300.000,- (háromszázezer) Ft értékben.

A bíróság az alperes tulajdonába adja az alábbi ingóságot:

Fiat Uno 400,-(négyszáz) euró értékben.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy házastársi közös vagyon megosztása címen fizessen meg a felperesnek 15 napon belül -10.562,- (Tízezer-ötszázhatvankét) eurót.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy házastársi közös vagyon megosztása címen fizessen meg a felperesnek 15 napon belül -320.789 (Háromszázhúszezer-hétszáznyolcvankilenc) Ft-ot

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy felperesnek 2016. május hó 01. napjától kezdődően minden hónap 10. napjáig előre esedékesen fizessen meg 60.000,- (Hatvanezer) Ft házastársi tartásdíjat.

A bíróság megállapítja, hogy az alperesnek 2016. május hó 01. napja és 2016. október hó 31. napja között 360.000,- (Háromszázhatvanhatezer) Ft tartásdíjhátraléka keletkezett, melyet az alperes a folyamatos tartásdíjjal együtt 2016. november hó 01. napjától köteles megfizetni felperes részére havi 30.000,- Ft-os részletekben. Három havi részlet elmulasztása esetén a teljes hátralék egy összegben esedékessé válik.

Ezt meghaladóan a bíróság a keresetet és a viszontkeresetet elutasítja.

Az ítélet folyamatos tartásdíjra vonatkozó rendelkezése előzetesen végrehajtható.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy az államnak külön felhívásra az abban megjelölt módon és időben 268.750,- (Kétszázhatvannyolcezer-hétszázötven) Ft eljárási illetéket fizessen meg, a további 378.050.- (Háromszázhetvennyolcezer-ötven) Ft eljárási illetéket az állam viseli.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 15.000,- (Tizenötezer) Ft perköltséget, ezt meghaladóan a peres felek felmerült költségeiket maguk viselik.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet 3 példányban a Fővárosi Törvényszékhez címezve a kerületi bíróságon lehet benyújtani.

Amennyiben a fellebbező fél a fellebbezéssel egyidejűleg a tárgyalás tartását nem kéri a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha

- a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

- a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos,

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul,

- a felek közösen kérték.

A fellebbezésben új tény állítására illetve új bizonyíték előadására akkor kerülhet sor, ha az új tény vagy az új bizonyíték az elsőfokú határozat meghozatalát követően jutott a fellebbező fél tudomására, feltéve, hogy az - elbírálása esetén - reá kedvezőbb határozatot eredményezett volna, vagy az elsőfokú határozat jogszabálysértő voltának alátámasztására szolgál.

I n d o k o l á s

A bíróság a felperes keresete és ellenkérelme, az alperes viszontkeresete és ellenkérelme, a felek személyes előadása, a felek által csatolt iratok, a meghallgatott Cs.A., Csné és Sz.T. tanúk vallomása, és a per egyéb iratai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Peres felek 1979. nyarán ismerkedtek meg, 1984. november hó 10. napján kötöttek házasságot, házastársi együttélésüket ezt követően kezdték meg a felperes szüleinél.

Peres feleknek 1985. június hó 3. napján P., míg 1990. október hó 27. napján V. utónevű gyermeke született, akik már nagykorúak. Peres felek 1985. szeptemberében vásárolták meg a Budapest, E. utcai ingatlant, mely a felek magyarországi lakóhelye volt. Az ingatlant a felek 2011. december hó 05. napján 9.500.000,- Ft-ért értékesítették, a vételárból 8.500.000,- Ft-ot banki devizaszámlán lekötöttek. A felek a vételár egy részét felélték, a felek életközösségének 2013. október hó 14-i megszakadásakor 23. 279 euró állt rendelkezésre, melyet a felperes vett magához.

Alperes 1990. szeptemberétől Portóba dolgozott, az alperes 1991 januárjában szintén kiköltözött, azóta a felek külföldön élnek, 1996-tól 2012. augusztusáig Madeirán, 2012. augusztusától 2013. februárjáig Dániában, majd 2013. februárjától Malmőben éltek. Peres felek életközössége 2013. október hó 14. napján szakadt meg, amikor a felperes saját elhatározásából Magyarországra visszaköltözött.