A Fővárosi Törvényszék Pf.630704/2017/12. számú határozata házasság felbontása és járulékai tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 24. §, 81. §, 207. §, 217. §, 234. §, 253. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 21. §, 27. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 210. §, 236. §, 301. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 46. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:193. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bírók: Balázsné dr. Wünsch Zsuzsanna, Kozák Henriett, Szemán Felicitász

Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság

54.Pf. .../2017/12.

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság

a személyesen eljáró

felperes neve (felperes címe. szám alatti lakos) felperesnek

a dr. Landes Judit ügyvéd (fél címe.) által képviselt

alperes neve(alperes címe szám alatti lakos) alperes ellen

házasság felbontása és járulékai iránt indult perében a Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság 2016. november 3. napján kelt 11.P.../2013/73. sorszámú - a 78. szám alatti végzéssel kijavított - ítélete ellen a felperes által 74. sorszám alatt benyújtott, Pf. 4. és Pf. 12. szám alatt pontosított, valamint az alperes által 80. sorszám alatt benyújtott és Pf. 12. alatt módosított fellebbezések folytán meghozta az alábbi

ítéletet:

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett rendelkezéseit nem érinti.

A fellebbezett rendelkezéseit részben megváltoztatja az alábbiak szerint:

• a felperestől az alperesnek házastársi közös vagyon megosztásának értékkiegyenlítéseként járó összeg 12.467,8.- (tizenkettőezer-négyszázhatvanhétegész-nyolctized) euró, melyet a bíróság az alperest terhelő házastársi tartásdíj-hátralékba betudással elszámol,

• az alperes a felperesnek házastársi közös vagyon megosztása címén 284.439,- (kétszáznyolcvannégyezer - négyszázharminckilenc) forint értékkiegyenlítést köteles megfizetni az elsőfokú ítélet rendelkezése szerinti módon és határidőben.

• Az alperest a felperes javára terhelő házastársi tartásdíj fizetési kötelezettség kezdő időpontját 2014. március 1. napjában, a havi összegét 120.000,- (százhúszezer) forintban állapítja meg.

Ebből következően az alperesnek a 2014. március 1. napjától 2017. május 31. napjáig terjedő időszakra 4.680.000,- (négymillió-hatszáznyolcvanezer) forint tartásdíjhátraléka keletkezett.

Ebből a bíróság betudás eredményeként 3.849.872.- (hárommillió - nyolcszáznegyvenkilencezer - nyolcszázhetvenkettő) forintot az alperes részéről teljesítettnek minősít.

A fennmaradó 830.128,- (nyolcszázharmincezer - százhuszonnyolc) forint tartásdíj-hátralékot az alperes 2017. július 1. napjától az elsőfokú ítélet szerinti részletfizetési feltételekkel köteles megfizetni azzal, hogy az utolsó, 28. havi részlet összege 20.128.- (húszezer - százhuszonnyolc) forint.

Ezt meghaladóan az elsőfokú ítélet fellebbezett rendelkezéseit helybenhagyja.

A le nem rótt 217.937,- (kétszáztizenhétezer - kilencszázharminchét) Ft. felperesi fellebbezési illetékből 92.704,- (kilencvenkétezer-hétszáznégy) forintot az alperes köteles megfizetni a Magyar Államnak külön felhívásra, az abban megjelölt módon és időben, míg 125.233,- (százhuszonötezer - kétszázharminchárom) forint illetéket az állam visel.

A le nem rótt 133.178,- (százharmincháromezer - százhetvennyolc) forint alperesi fellebbezési illetékből 71.334,- (hetvenegyezer - háromszázharmincnégy) forintot az alperes köteles megfizetni a Magyar Államnak külön felhívásra az abban megjelölt módon és időben, míg 61.844,- (hatvanegyezer - nyolcszáznegyvennégy) forint illetéket az állam visel.

Ezt meghaladóan a felek a másodfokú eljárással felmerült költségeiket maguk viselik.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

Indokolás

Az elsőfokú bíróság ítéletében írt tényállás szerint a peres felek több éves ismeretséget követően kötöttek házasságot 1984. november 10. napján, és ekkor kezdték meg együttélésüket. A felek házasságából két gyermek származik, gyermek1 és gyermek2, akik mindketten már nagykorúak. A felek 1985. szeptemberben vásárolták meg a (ingatlan1). szám alatti lakást, amely utolsó közös magyarországi lakóhelyük volt. Az ingatlant a felek 2011. december 5. napján 9.500.000,- forintért értékesítették, amelyből 8.500.000,- forintot lekötöttek magyarországi banki devizaszámlán. A felek a vételár egy részét felélték, a felek életközösségének megszűnésekor ezen összegből még 23.279,- euró állt rendelkezésre, amelyet a felperes vett magához.

Az alperes 1990. szeptembertől Városban dolgozott, 1991. januárban a felperes is követte őt a gyermekekkel. Ezt követően a felek külföldön éltek. 1996-tól 2012. augusztusig Országban, 2012. augusztustól 2013. februárig Ország2-ben, majd 2013. februártól Ország3-ban laktak.

A felek házassági életközössége 2013. október 14. napján szűnt meg, amikor a felperes a saját elhatározásából Magyarországra költözött a házastársak utolsó közös lakóhelyéről.

A felperes a felek külföldi tartózkodásai miatt háztartásbeliként látta el a gyermekeket, és a család körüli mindennapi teendőket, csak alkalmi jelleggel vállalt munkát. Amikor a gyermekek nagyobbak lettek, gyermekfelügyeletet vállalt, a turizmusban helyezkedett el, Bioptron lámpával dolgozott. Ezen munkák nem voltak állandónak tekinthetőek, a családi kassza kiegészítéséül szolgáltak. A család megélhetésének alapját mindig is az alperes biztosította, az ő jövedelme volt a fedezet a felek hiteleinek törlesztésére, valamint a magyarországi nyári, téli hazalátogatások finanszírozására.

A felek Országban saját tulajdonú ingatlant vásároltak, amelynek részleteit az alperes jövedelméből fedezték. ország3 és ország2 lakóhelyük az alperes munkáltatója által biztosított bérlemény volt, amelynek a rezsikiadásai sem rájuk hárultak.

A felek lakáshitelének tartozása 2013. októberben az életközösség megszűnésekor 67.061,96 euró, 2016. március 24. napján 55.286,- euró volt. Ebből az alperes az életközösség megszűnését követően 11.775,03 eurót, a felperes 980,- eurót törlesztett.

A felek házastársi közös ingóvagyonát az életközösség megszűnésének időpontjában egy 400.000,- forint értékű Suzuki Swift, egy 400,- euró értékű Fiat Punto és egy ugyancsak 400 Euró értékű Fiat Uno személygépkocsi képezte.

Az alperes fizette az életközösség megszűnése után a felek közös tulajdonú ingatlana utáni közös költségekből a 2013. októbertől 2014. októberig esedékes 12 havi, valamint a 2015. júliusi közös költségeket összesen 598,- eurót. Ezt meghaladóan a felek nagykorú gyermek1 utónevű gyermeke teljesítette a közös költségeket, összesen 552,- Eurót. A felek gyermek1 utónevű gyermeküktől kölcsönt is kaptak, amelynek törlesztésére az alperes 2014. január 27. napján átutalt 2.000,- eurót.

Az alperes a ... Munkaügyi Bíróság előtt egyezséget kötött a korábbi munkáltatójával a felek életközössége alatt történt munkaviszonya megszüntetése miatt folyamatban volt jogvitában, amelynek eredményeként több részletben fizetendő összesen 20.000,- euró végkielégítésben állapodtak meg. Ennek első részletét 2013. december 12. napján folyósították az alperesnek, míg a fennmaradó összeget az alperes a per során részletekben kapta meg.