Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

A Székesfehérvári Törvényszék P.20335/2022/16. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. § (1) bek., 2012. évi C. törvény (Btk.) 227. § (1) bek., 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. § (1) bek., (2) bek., 2:45. § (1) bek., 2:51. § (1) bek., 2:52. §, 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 203. § (2) bek., 264. § (1) bek., 352. § (1) bek., (4) bek., 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. § (2) bek.] Bíró: Sasvári Péter

Kijavító végzés 19. sorszám alatt.

Székesfehérvár, 2023. szeptember 6.

dr. Sasvári Péter s.k. bíró

Székesfehérvári Törvényszék

Az ügy száma:

32.P.20.335/2022/16. szám

A felperes:

MV (címe)

A felperes jogi képviselője:

Dr. Laky-Takács Péter Attila egyéni ügyvéd (1213 Budapest Puli sétány 11. I/7.)

Az alperes:

SGYE (címe.)

Az alperes jogi képviselője:

Dr. Gönczöl Csaba (1136 Budapest, Hegedűs Gyula utca 5. IV/2/A)

A per tárgya:

személyiségi jog megsértéséből eredő igények

Ítélet

A törvényszék a keresetet elutasítja, és kötelezi a felperest, hogy az alperesnek tizenöt nap alatt fizessen 250.000,- (kettőszázötvenezer) forint perköltséget.

Az ítélettel szemben a kézbesítéstől számított tizenöt nap alatt írásban, elektronikus úton jogi képviselővel benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogi képviselő nélkül benyújtott fellebbezést a törvényszék hiánypótlási felhívás nélkül visszautasítja.

A másodfokú bíróság a fellebbezést fő szabály szerint tárgyaláson kívül bírálja el. A fellebbező fél tárgyalás tartását a fellebbezésben kérheti.

I N D O K O L Á S

[1] A bíróság az alábbi tényállást állapította meg a felek nyilatkozatai, a felperes által írt ....com internetes weboldalon 2019. január 8. napján megjelent sajtócikk, továbbá a per egyéb adatai alapján:

[2] 2019. január 8. napján az alperes által üzemeltetett ....com internetes weboldalon »Újabb önjelölt hazaárulás az MVSZ-től... "Trianon felülvizsgálata" « címmel, a következő szöveggel:

"Nem csak bosszantó, de felháborító az az elmebeteg és ostoba kezdeményezés, amely ma, 2018-ban folyik a volt MV részéről. Újra meggondolatlan és átgondolatlan aláírásgyűjtést szerveznek, ezúttal "Trianon felülvizsgálata" érdekében. Sem továbbgondolás, sem konkrét cél nem fogalmazódik meg a kezdeményező önjelölt szervezet részéről, csupán egy, a mai világpolitikai és nemzetpolitikai helyzetben súlyosan ártalmas melléfogásról van szó. Éppen olyan beteges és elrugaszkodott, apolitikus gondolat ez, mint volt a korábbi kezdeményezésük, a 2004. december 5-ei kettős állampolgársági népszavazást megelőzően. Ekkor is intettem e szervezet vezetőit, hogy hagyjanak fel a magyarság lelkét érintő botor elképzelés kivitelezésével, az aláírásgyűjtéssel, mert nincs itt az ideje, és a magyar lélekkel, főleg a Kárpát-hazából, a liberális és keresztényellenes világ nyomására kiszorultan élők lelkével nem lehet játszadozni. A válasz az volt, hogy "de legalább megpróbáljuk". Próbálkozni azonban a nemzet lelkével gyalázatos dolog - volt! Az eredmény ismert. Magyarok-székelyek milliói néztek gyűlölettel a csonka-országiakra, mert azt hitték, hogy elutasítottuk azt a lehetőséget, miszerint visszakaphatnák a magyar állampolgárságot. Pedig az sem úgy történt, de ennek a félreértésnek és súlyos magyar-székely lelki válságnak az okozói is azok, akik ma ismét a határon túli magyarság létével és jövőjével játszadoznak kedvükre. Nem értem, hogy értelmesnek mondott emberek számára mi nem érthető azon, hogy ma egy efféle kezdeményezés életveszélyes a Kárpátalja magyarsága számára, és súlyos következményekkel járhat minden idegen főhatalom elnyomása alatt élő honfitársunkra nézve. Az MV évek óta nem tesz mást, mint lázítja és serkenti az ártó szélsőségeseket, akik zsigerből, nem fejből és ésszel politizálnak e rettentő nagy veszélyeket magában hordozó és politikai meggondoltságot, precízséget követelő ügyben. Hasonló ez a szervezet a Jobbikhoz, amely más és más szervezetekkel együtt feltüzelte a székelyföldi fiatalokat, s ma két székely honfitársunk van börtönben helyettük...

Mit lehet a következménye a mostani *1 ostobának tűnő MV-es aláírásgyűjtésnek?

A magyarokat gyűlölő mai uniós vezetés, a nemzetközi liberális milliárdosok, a keresztényellenes politikai erők ab ovo rossz szemmel nézik a magyarság jelenlétét a mai, idegen főhatalmaknak átadott magyar területeken. Így, például R akkor is jogállamként kezelik, amikor az lábbal tapossa az ortodox egyház irányításával a magyarok és székelyek jogait, noha 1918-ban minden jogot megígértek Gy, ahol voltaképpen semmi nem történt, csak egy csürhe eldöntötte, hogy elrabolja azt, ami nem az övé... mert teszik neki. Hasonló "jogi eljárás" a világon nem történt sem az előtt, sem az után. Ám ennek a rablásnak az eldöntésekor mindent megígértek, de genetikai szabályaik szerint semmit nem tartottak be. Ha ma egy ilyen aláírásgyűjtés hírét veszik, akkor a partiumi és erdélyi magyarok és székelyek sorsa végleg megpecsételődik, mert olyan nacionalizmust generál a hülye MV-esek játéka, amihez foghatót még nem láttunk a 21. században. Másrészt látni kellene R tekintve, hogy ma a nemzetközi liberális csürhe egyik kedvencévé vált az ország, hiszen a szász J elnök, mint elnök állhat bosszút a románokon, amiért nemzettársait eladta C. Romániát betelepíti hamarosan migránsokkal, és mindent, ami a román nemzeté volt, átadott a nemzetközi liberálisok kezébe, akik már az erdélyi városokat is felvásárolták. Lásd: K és környéke... J, a buta és áruló szászt még a magyargyűlölő ortodox egyház sem tudja megállítani.

Ha e beteges kezdeményezés másik ártó szegmensét vesszük górcső alá, akkor láthatjuk, hogy Ukrajna is a nemzetközi pénzhatalom kezében van, akárcsak Románia. Az ukrán nacionalisták már most is gyújtogatnak, ölnek és fenyegetőznek a Kárpátalján, s mivel ott még annyira sem működnek a törvények, mint Romániában, ez a hülye MV-es kezdeményezés ott halálos veszedelmet jelenthet minden magyarra nézve.

A szlovákok sem szeretik a magyarokat, de a V4-es összetartás valamennyire szalonképesebbé tette a két ország viszonyát, de ez a viszony meglehetősen törékeny, hiszen a tótok is legalább olyan szavahihető és megbízható nép, mint az oláh. A szerbeknél és a horvátoknál sem jobb a magyarság helyzete. Tehát az MV egy magyarellenes cselekménysorozatot kezdeményezett, amelybe még legjobb magyarjaink is bizarr módon beszálltak aláírásukkal. Legalábbis előszeretettel hivatkoznak B.Zs. vagy L.J., mikor az aláírásgyűjtést reklámozzák.

Az irredentizmusnak soha nem szabad kihalnia, a haza iránti lángolás nem szűnhet meg, de a józan ész kell, hogy meghatározza a cselekvéseket és a harcot... amelyet halálunkig kell folytatni a Kárpát-hazáért. Ám, nem meggondolatlanul és aljas árulással, önérdekből, hanem a haza igazi érdekeit szem előtt tartva! És meg kell jegyeznem, hogy ma nem Trianont kellene vitatni, hanem azt az 1947. február 10-iki párizsi békeszerződést, amely a trianoni országrablást megfejelte még három magyar faluval...

Mi lehet *2 az eredmény?

Egyszerű... ha összegyűlne annyi aláírás, hogy nemzetközi szinten kénytelen volna valami uniós szervezet foglalkozni az üggyel, semmi mást nem érnénk el, mint 1920. és 1947. mai állapotának megerősítését. És ez az aláírásgyűjtés így válik ostoba és aljas hazaárulássá egy olyan szervezet kezdeményezésével, amelynek alapítói, ma íróasztalostul vágnák ki irodájából az MV teljes vezérkarát.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!