A Győri Ítélőtábla Pf.20123/2023/4. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:45. § (1) bek.] Bírók: Lezsák József, Menyhárdné dr. Sarmon Hedvig, Molnár Andrea

A határozat elvi tartalma:

A polgári és a büntető anyagi jogban különböző a becsületsértés védett jogi tárgya. A polgári jogban a becsülethez való jog csak a természetes személyeket illeti meg.

***********

Győri Ítélőtábla

Az ügy száma: Pf.I.20.123/2023/4.

A felperes: Felperes1

(Cím2.)

A felperes képviselője: dr. Laky-Takács Péter ügyvéd (cím4)

Az alperes: Alperes1

(Cím1.)

Az alperes képviselője: dr. Gönczöl Csaba ügyvéd (cím5)

A per tárgya: személyiségi jogok megsértésével kapcsolatos per

Az elsőfokú bíróság neve és fellebbezéssel támadott határozatának száma:

Székesfehérvári Törvényszék, 32.P.20.335/2022/16.

A fellebbezést előterjesztő fél és a fellebbezés sorszáma:

Felperes, 17., 18. szám alatt

Í t é l e t

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 100.000 (százezer) forint másodfokú perköltséget.

A feljegyzett fellebbezési illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

[1] A felperes 2017. októberében az 1920. évi trianoni döntés tárgyában nemzeti konzultáció keretében aláírásgyűjtést indított azzal a céllal, hogy felhívja a figyelmet a döntés igazságtalanságára, illetve arra, hogy az igazságtétel és az anyagi-területi kárpótlás elmaradt.

[2] 2019. január 8. napján az alperes által üzemeltetett oldal1 internetes weboldalon cikk jelent meg "Újabb önjelölt hazaárulás az Felperes1-től... "Trianon felülvizsgálata" címmel, a következő szöveggel:

"Nem csak bosszantó, de felháborító az az elmebeteg és ostoba kezdeményezés, amely ma, 2018-ban folyik a volt Felperes1 részéről. Újra meggondolatlan és átgondolatlan aláírásgyűjtést szerveznek, ezúttal "Trianon felülvizsgálata" érdekében. Sem továbbgondolás, sem konkrét cél nem fogalmazódik meg a kezdeményező önjelölt szervezet részéről, csupán egy, a mai világpolitikai és nemzetpolitikai helyzetben súlyosan ártalmas melléfogásról van szó. Éppen olyan beteges és elrugaszkodott, apolitikus gondolat ez, mint volt a korábbi kezdeményezésük, a 2004. december 5-ei kettős állampolgársági népszavazást megelőzően. Ekkor is intettem e szervezet vezetőit, hogy hagyjanak fel a magyarság lelkét érintő botor elképzelés kivitelezésével, az aláírásgyűjtéssel, mert nincs itt az ideje, és a magyar lélekkel, főleg a Kárpát-hazából, a liberális és keresztényellenes világ nyomására kiszorultan élők lelkével nem lehet játszadozni. A válasz az volt, hogy "de legalább megpróbáljuk". Próbálkozni azonban a nemzet lelkével gyalázatos dolog - volt! Az eredmény ismert. Magyarok-székelyek milliói néztek gyűlölettel a csonka-országiakra, mert azt hitték, hogy elutasítottuk azt a lehetőséget, miszerint visszakaphatnák a magyar állampolgárságot. Pedig az sem úgy történt, de ennek a félreértésnek és súlyos magyar-székely lelki válságnak az okozói is azok, akik ma ismét a határon túli magyarság létével és jövőjével játszadoznak kedvükre. Nem értem, hogy értelmesnek mondott emberek számára mi nem érthető azon, hogy ma egy efféle kezdeményezés életveszélyes a Kárpátalja magyarsága számára, és súlyos következményekkel járhat minden idegen főhatalom elnyomása alatt élő honfitársunkra nézve. Az Felperes1 évek óta nem tesz mást, mint lázítja és serkenti az ártó szélsőségeseket, akik zsigerből, nem fejből és ésszel politizálnak e rettentő nagy veszélyeket magában hordozó és politikai meggondoltságot, precízséget követelő ügyben. Hasonló ez a szervezet a párt1hoz, amely más és más szervezetekkel együtt feltüzelte a székelyföldi fiatalokat, s ma két székely honfitársunk van börtönben helyettük...

Mit lehet a következménye a mostani elmebeteg Felperes1-es aláírásgyűjtésnek?

A magyarokat gyűlölő mai uniós vezetés, a nemzetközi liberális milliárdosok, a keresztényellenes politikai erők ab ovo rossz szemmel nézik a magyarság jelenlétét a mai, idegen főhatalmaknak átadott magyar területeken. Így, például ország1t akkor is jogállamként kezelik, amikor az lábbal tapossa az egyház1 irányításával a magyarok és székelyek jogait, noha 1918-ban minden jogot megígértek Település1ott, ahol voltaképpen semmi nem történt, csak egy csürhe eldöntötte, hogy elrabolja azt, ami nem az övé... mert teszik neki. Hasonló "jogi eljárás" a világon nem történt sem az előtt, sem az után. Ám ennek a rablásnak az eldöntésekor mindent megígértek, de genetikai szabályaik szerint semmit nem tartottak be. Ha ma egy ilyen aláírásgyűjtés hírét veszik, akkor a partiumi és térség1i magyarok és székelyek sorsa végleg megpecsételődik, mert olyan nacionalizmust generál a hülye Felperes1-esek játéka, amihez foghatót még nem láttunk a 21. században. Másrészt látni kellene ország1t tekintve, hogy ma a nemzetközi liberális csürhe egyik kedvencévé vált az ország, hiszen a nép1 név1 elnök, mint elnök állhat bosszút a nép7okon, amiért nemzettársait eladta név2. ország1t betelepíti hamarosan migránsokkal, és mindent, ami a nép7 nemzeté volt, átadott a nemzetközi liberálisok kezébe, akik már az térség1i városokat is felvásárolták. Lásd: helység2 és környéke... név1t, a buta és áruló nép1t még a magyargyűlölő egyház1 sem tudja megállítani.

Ha e beteges kezdeményezés másik ártó szegmensét vesszük górcső alá, akkor láthatjuk, hogy ország2 is a nemzetközi pénzhatalom kezében van, akárcsak ország1. Az nép2 nacionalisták már most is gyújtogatnak, ölnek és fenyegetőznek a régió1n, s mivel ott még annyira sem működnek a törvények, mint ország1ban, ez a hülye Felperes1-es kezdeményezés ott halálos veszedelmet jelenthet minden magyarra nézve.

A nép3ok sem szeretik a magyarokat, de a V4-es összetartás valamennyire szalonképesebbé tette a két ország viszonyát, de ez a viszony meglehetősen törékeny, hiszen a tótok is legalább olyan szavahihető és megbízható nép, mint az nép4. A nép5eknél és a nép6oknál sem jobb a magyarság helyzete. Tehát az Felperes1 egy magyarellenes cselekménysorozatot kezdeményezett, amelybe még legjobb magyarjaink is bizarr módon beszálltak aláírásukkal. Legalábbis előszeretettel hivatkoznak politikus1ra vagy politikus2ra, mikor az aláírásgyűjtést reklámozzák.

Az irredentizmusnak soha nem szabad kihalnia, a haza iránti lángolás nem szűnhet meg, de a józan ész kell, hogy meghatározza a cselekvéseket és a harcot... amelyet halálunkig kell folytatni a Kárpát-hazáért. Ám, nem meggondolatlanul és aljas árulással, önérdekből, hanem a haza igazi érdekeit szem előtt tartva! És meg kell jegyeznem, hogy ma nem Trianont kellene vitatni, hanem azt az 1947. február 10-iki párizsi békeszerződést, amely a trianoni országrablást megfejelte még három magyar faluval...