A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20490/2015/8. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 355. §] Bírók: Csordás Csilla, Kincses Attila, Sághy Mária

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.24562/2008/121., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.20490/2015/8.*, Kúria Pfv.20200/2016/4. (BH 2017.3.92)

***********

Fővárosi Ítélőtábla

7.Pf.20.490/2015/8.

A Fővárosi Ítélőtábla a Szűcs Péter Ügyvédi Iroda (fél címe 5, ügyintéző: dr. Szűcs Péter ügyvéd) által képviselt I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe) I. rendű, II.rendű felperes neve (u.o.) II. rendű, Seres Szimonetta (u.o.) III. rendű és IV.rendű felperes neve (u.o.) IV. rendű felpereseknek - az Orosz V. Ügyvédi Iroda (fél címe 4, ügyintéző: dr. Orosz V. Sándor ügyvéd) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen kártérítés iránt indított perében - amely perbe a Bebesi Ügyvédi Iroda (fél címe 2, ügyintéző: dr. Bebesi István ügyvéd) által képviselt beavatkozó neve (fél címe 3.) az alperes pernyertessége érdekében beavatkozott - a Fővárosi Törvényszék 2015. március 4. napján kelt 6.P.24.562/2008/121. számú ellen az I-IV. rendű felperesek részéről 122. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

ítéletet:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezéseit részben, a következők szerint változtatja meg:

az I. rendű felperest megillető kártérítés összegét 9.622.348 forintról 10.668.063 (Tízmillió-hatszázhatvannyolcezer-hatvanhárom) forintra felemeli azzal, hogy az alperes ebből az összegből 6.000.000 (Hatmillió) forint után 2006. július 1-jétől, 3.170.840 (Hárommillió-egyszázhetvenezer-nyolcszáznegyven) forint után 2011. augusztus 1-jétől, míg 1.497.223 (Egymillió-négyszázkilencvenhétezer-kettőszázhuszonhárom) forint után 2014. augusztus 1-jétől tartozik késedelmi kamatot fizetni;

az I. rendű felperest 2015. március 1-jétől megillető havi járadék összegét 113.094 forintról 120.089 (Egyszázhúszezer-nyolcvankilenc) forintra, míg 2016. augusztus 1-jétől 173.019 forintról havi 180.014 (Egyszáznyolcvanezer-tizennégy) forintra felemeli;

az I-II. rendű felpereseket egyetemlegesen megillető kártérítés összegét 12.133.200 forintról 15.954.854 (Tizenötmillió-kilencszázötvennégyezer-nyolcszázötvennégy) forintra felemeli azzal, hogy az alperes ebből az összegből 6.797.069 (Hatmillió-hétszázkilenchétezer-hatvankilenc) forint után 2010. március 15. napjától, 207.820 (Kettőszázhétezer-nyolcszázhúsz) forint után 2010. június 1. napjától, 2.625.428 (Kettőmillió-hatszázhuszonötezer-négyszázhuszonnyolc) forint után 2010. október 1. napjától, 2.487.396 (Kettőmillió-négyszáznyolcvanhétezer-háromszázkilecnvenhat) forint után 2010. november 1. napjától, 137.398 (Egyszázharminchétezer-háromszázkilencvennyolc) forint után 2011. március 15. napjától, 2.092.155 (Kettőmillió-kilencvenkettőezer-egyszázötvenöt) forint után 2011. május 1. napjától, 1.224.187 (Egymillió-kettőszázhuszonnégyezer-egyszáznyolcvanhét) forint után 2011. október 1. napjától, míg 383.401 (Háromszáznyolcvanháromezer-négyszázegy) forint után 2014. február 15. napjától köteles késedelmi kamatot fizetni;

az I-II. rendű felpereseket 2015. március 1-jétől egyetemlegesen megillető havi járadék összegét 84.510 forintról 134.521 (Egyszázharmincnégyezer-ötszázhuszonegy) forintra felemeli;

az alperes perköltség fizetési kötelezettségét az I. rendű felperes tekintetében 300.000 (Háromszázezer) forint plusz áfa összegre, a II. rendű felperes tekintetében 200.000 (Kettőszázezer) forint plusz áfa összegre, a IV. rendű felperes tekintetében 80.000 (Nyolcvanezer) forint plusz áfa összegre, az I-II. rendű felperesek mint egyetemleges jogosultak tekintetében 181.350 (Egyszáznyolcvanegyezer-háromszázötven) forintra, és ebből 100.000 (Egyszázezer) forint után járó áfa összegre felemeli.

az I-IV. rendű felperesek perköltség fizetési kötelezettségét a beavatkozó tekintetében mellőzi;

kötelezi a beavatkozót, hogy - 15 napon belül - fizessen meg az I-IV. rendű felpereseknek együttesen 100.000 (Egyszázezer) forint plusz áfa összegű perköltséget.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Együttesen kötelezi az I-IV. rendű felpereseket, hogy - 15 napon belül - fizessenek meg az alperesnek 50.000 (Ötvenezer) forint plusz áfa összegű, a beavatkozónak 25.000 (Huszonötezer) forint plusz áfa összegű fellebbezési eljárási költséget.

A le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

Az I-II. rendű felperesek korábban élettársak voltak, a III. és a IV. rendű felperesek a másod-, illetve elsőszülött gyermekük. Az I. rendű felperes 2014 februárjától új élettársi kapcsolatot létesített, amely kapcsolatból 2014. augusztus 15-én gyermeke született. A III. rendű felperes 2006. július 1-jén született az alperes kórházában. A gyermeknél szülei 5 hónapos korától kezdődően fejlődésbeli elmaradást tapasztaltak, orvosi kivizsgálása során az izomtónus eloszlásában, mozgásszabályozásában, figyelmi magatartásában, és az agyi elektromos tevékenységben eltérést észleltek, 7 hónapos korától epilepszia miatt kezelték. A gyermekkel kapcsolatban korábban felmerült a csecsemőkori laesio cerebri progressiva diagnózisa, utóbb a gyermek betegségét születési károsodásból eredő cerebral paresisnek tartották. A III. rendű felperes kontaktusba vonható, azonban beszélni nem tud, nála spasticus tetraparesist állapítottak meg, fokozott és kóros saját reflexekkel, lábfejtartási rendellenességgel. Önmagát semmilyen formában nem tudja ellátni, nem szobatiszta, etetni kell, állapotában lényeges javulás nem várható. A III. rendű felperes gyakran szorul kórházi ellátásra, és gyakoriak nála a felső-légúti megbetegedések; jelenleg a ... fejlesztése alatt áll. A terhesgondozás során az alperesi kórház nem az elvárható gondossággal járt el, amikor az UH szűrővizsgálatok alkalmával mért paraméterek alapján nem merült fel időben a III. rendű felperes méhen belüli retardációjának lehetősége, és nem történt kezelés a retardáció kóros hatásainak megelőzésére. Az alperes mulasztásai miatt magát zárta el attól, hogy pontosabban megismerhesse a magzat állapotát, emiatt nem tudható, hogy terhesgondozást végző orvos milyen - esetlegesen a szülés korábbi befejezését megalapozó - többletinformációkhoz juthatott volna a magzat állapotát illetően. Mindennek következtében az alperes nem tudta bizonyítani, hogy az I. rendű felperes terhességének gondozása megfelelő volt, és a III. rendű felperes károsodása semmiképpen nem vezethető vissza arra, hogy az alperes a méhen belüli magzati retardációt nem ismerte fel, illetve az elvárható gondos magatartása tanúsítása esetén is bekövetkezett volna a kár.

Az elsőfokú bíróság 44. sorszámú közbenső ítéletével megállapította az alperes kártérítési felelősségét a III. rendű felperes veleszületett egészségkárosodásával kapcsolatban a felpereseket ért károk vonatkozásában. A Fővárosi Ítélőtábla 7.Pf.20.571/2012/4. számú közbenső ítéletével az elsőfokú bíróság közbenső ítéletét azzal a pontosítással hagyta helyben, hogy az alperes kártérítő felelősségét az I-IV. rendű felpereseket a III. rendű felperes magzati retardációjának fel nem ismeréséből eredően ért károkért állapította meg.