A Kúria Kfv.35097/2022/8. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 124. § (4) bek.] Bírók: Darák Péter, Drávecz Margit Gyöngyvér, Márton Gizella, Ságiné dr. Márkus Anett, Stefancsik Márta

A határozat elvi tartalma:

A korábban elrendelt megismételt eljárásban az elsőfokú bíróságnak az új eljárásra adott iránymutatás szerint az ott meghatározott körben kell eljárnia.

A jogerős ítéletben megalapozott tényállás csak a Pp. szabályainak megfelelően beszerzett és rögzített bizonyítékok alapján állapítható meg.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Kfv.V.35.097/2022/8.

A tanács tagjai: Dr. Darák Péter tanácselnök

Dr. Drávecz Margit előadó bíró

Dr. Márton Gizella bíró

Dr. Stefancsik Márta bíró

Ságiné dr. Márkus Anett bíró

A felperes: felperes. "f.a."

(cím1.)

A felperesi képviselő: Pallós Veronika Ügyvédi Iroda

(cím2., ügyintéző: dr. Pallós Veronika ügyvéd)

Az alperes: NAV Fellebbviteli Igazgatósága

(cím3)

Az alperes képviselője: dr. Mészáros Krisztina kamarai jogtanácsos

A per tárgya: adóügyben indult közigazgatási jogvita

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Győri Törvényszék 2021. szeptember 29. napján

kelt 10.K.700.126/2020/63. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Győri Törvényszék 10.K.700.126/2020/63. számú ítéletének felülvizsgálati kérelemmel nem támadott részét nem érinti, felülvizsgálati kérelemmel támadott részében hatályon kívül helyezi, az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasítja.

A felek felülvizsgálati eljárásban felmerült perköltségének összegét 700.000 (hétszázezer) - 700.000 (hétszázezer) forintban állapítja meg.

A végzés ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás