A Kúria Kfv.37463/2012/5. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (HULLADÉKGAZDÁLKODÁSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 327. §] Bírók: Bernáthné dr. Kádár Judit, Kárpáti Zoltán, Sperka Kálmán

A határozat elvi tartalma:

A Pp. 327. § (1) bekezdése alkalmazásában a közigazgatási hatósági eljárásnak az az ügyfele jogosult perindításra, akinek az ügyben közvetlen érintettsége, azaz kereshetőségi joga is fennáll.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.III.37.463/2012/5.szám

A Kúria dr.Kopácsiné ... által képviselt ... Zrt. ... felperesnek ... jogtanácsos által képviselt Budapest Főváros Kormányhivatala - mint a Közép-magyarországi Regionális Államigazgatási Hivatal jogutódja - (1056 Budapest, Váci u. 62-64.) alperes ellen hulladékgazdálkodási ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében - amely perbe az alperes pernyertessége érdekében a ... legfőbb ügyészségi osztályvezető ügyész által képviselt Fővárosi Főügyészség (Budapest, Akadémia u. 13.) beavatkozott - a Fővárosi Törvényszék 2012. május 8. napján meghozott 23.K.34.098/2010/19. számú jogerős ítélete ellen a felperes részéről 20. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott helyen és napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 23.K.34.098/2010/19. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a Kúria a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 20.000 (húszezer) forint felülvizsgálati eljárási perköltséget.

Kötelezi továbbá a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

Budapest Főváros Főjegyzője a 2004. december 22. napján meghozott 11-1600/2004. számú határozatával elutasította az... Kft. hulladékgazdálkodási közszolgáltatás igénybevételére kötelezett gazdálkodó szervezetek nyilvántartásából történő törlésére irányuló kérelmét.

Az ... Kft. fellebbezése folytán az alperes a 2005. április 18. napján meghozott 08-398/2/2005. számú határozatával helybenhagyta az elsőfokú közigazgatási határozatot. Határozata indokolásában a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény (a továbbiakban: Hgt.) 13. §-ának /1/ bekezdése, 21. §-ának /2/ bekezdése, illetve a Fővárosi Közgyűlés 61/2002.(X.18.) Főv.Kgy. rendeletének (a továbbiakban: Főv.Kgy.rendelet) 15. §-ának /1/-/5/ bekezdései alapján megállapította, hogy az ügyfél bejelentésében foglaltaktól eltérően az általuk üzemeltetett telephelyen nem csak a gazdasági tevékenységével összefüggésben keletkezik települési szilárd hulladék, így nem áll fenn a Főv.Kgy. rendelet 15. § /5/ bekezdésében foglalt feltétel.

A Fővárosi Főügyészség a közigazgatási határozatokkal szemben óvást nyújtott be, melyben indítványozta a határozatok hatályon kívül helyezését.

Az ügyészi óvás folytán az alperes a 2010. április 12. napján meghozott 50-2464/2/2010. számú határozatával a benyújtott óvást alaposnak tartotta, így határozatát hatályon kívül helyezte és az elsőfokú határozatot akként változtatta meg, hogy az ügyfél kérelmének helyt adott, és az ügyfelet a hulladékgazdálkodási közszoltáltatás igénybevételére kötelezett gazdálkodó szervezetek nyilvántartásából 2004. február 1-i hatállyal törölte. Határozata indokolásában a Legfelsőbb Bíróság ítéleteire hivatkozással megállapította, hogy az ügyfél hulladéka kizárólag a gazdasági tevékenységével összefüggésben keletkezik.

Az alperes határozata ellen a ... nyújtott be keresetet, kérve, hogy a bíróság a határozatot helyezze hatályon kívül és az alperest kötelezze új eljárásra.

A Fővárosi Törvényszék ítéletével a felperes keresetét elutasította. Ítéletének indokolásában a Pp. 327. §-ának