A Fővárosi Törvényszék P.20759/2011/3. számú határozata sajtó-helyreigazítás tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 2. §, 8. §, 61. §, 1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 4. §, 78. §, 163. §, 164. §, 206. §, 343. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 84. §, 85. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. §, 2010. évi CIV. törvény (Smtv.) 4. §, 10. §, 12. §, 13. §, 14. §, 16. §, 18. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 14. §] Bíró: Pataki Árpád

Fővárosi Bíróság

...P. .../2011/3.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság

a dr. Schlotthauer Péter ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

I.r. felperes neve Kft.. (I.r. felperes címe.) I. rendű és

Ultra Viola Buldogs Szurkoloi Egyesület. (1045 Budapest, Erdősor út 20.) II. rendű felpereseknek,

az Albáné dr. Feldmájer Lívia ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

alperes neve. (alperes címe.) alperes ellen

sajtó-helyreigazítás iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A bíróság az I. és II. r. felperesek keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi az I. és II. r. felpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg az alperesnek 22.500 (huszonkettőezer-ötszáz) Ft perköltséget.

A tárgyi illetékfeljegyzési jog folytán le nem rótt 27.000 (huszonhétezer) Ft illetékből az I. r. felperes 13.500 (tizenháromezer-ötszáz) Ft-ot köteles a Magyar Államnak megfizetni külön felhívásra. A további 13.500 (tizenháromezer-ötszáz) Ft illetéket a II. r. felperes illetékmentessége folytán a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet ennél a bíróságnál kell 3 példányban előterjeszteni.

Fellebbezés esetén a Fővárosi Ítélőtábla előtt a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a perköltség nagyságára, vagy viselésére, a teljesítési határidőre, vagy az állam által előlegezett költség viselésére vonatkozik, illetőleg ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

I N D O K O L Á S

Az I. r. felperesi gazdasági társaság üzemelteti az I.r. felperes neve futballcsapatot, amely részt vesz a Magyar Nemzeti Bajnokság I. osztályának küzdelmeiben. A II. r. felperes az Újpest fanatikus szurkolóinak egy csoportját tömörítő társadalmi szervezet.

Az alperes által szolgáltatott tv csatorna televíziós csatornán 2011. január 15-én sugározták a müsor címe című heti magazint. Ennek egyik műsorszáma a "riport címe" című riport volt, amely felkerült az tv csatorna honlapjára is. 1 személy a következő felvezetőt közölte a riport előtt: "Megrázó felvételek olyan szurkolói balhékról, amelyek rendszeresen befeketítik a focimeccsekről szóló hírösszefoglalókat, mára tönkretették azt a meccsélményt, amely miatt valaha érdemes volt a lelátóról figyelni a sporteseményeket." A riport-összeállításban a narrátor többek között közölte, hogy 20 év alatt legalább 200 olyan focimeccs volt Magyarországon, amelyik botrányosan, véres összecsapásokkal zárult. Közli azt is, hogy a stadionokat és utcákat romba döntő ámokfutások kirobbantói azonban talán 200 napot sem ültek összesen. Itt közlik azt, hogy ebben változás lehetséges, ugyanis a rendőrség 20 személyre lecsapott, akik a tavalyi Újpest-Fradi labdarúgó mérkőzés utáni verekedés résztvevői voltak, az egyiküket még keresik. Ezt követően bemutatták a körözött 2 személy fényképét azzal, hogy ő jelenleg Angliában bujkál. A narrátor azt is közli, hogy ultrák, huligánok, fegyveres bűnözők, gyilkolni kész bandatagok nyomába erednek, brutális szurkolókat mutatnak be Brazíliától Lengyelországon át, Angliától Oroszországig. Olyan személyeket, akiknek a balhé fontosabb, mint a meccs. A műsorban ezt követően történelmi példákat mutatnak be a futballal kapcsolatos agresszióra. Egy rövid részletben ismeretlen szurkoló közli, hogy őt lábon szúrták. Ezt követően a műsorban beharangoztak egy Újpest "ultra" szurkolót azzal, hogy több hetes konspirációs szervezés után találkoztak vele, hangját is eltorzították, ő olyan személy, aki benne volt a legtöbb balhéban, és erről fog mesélni. A műsorban közölték, hogy Magyarországon kb. 70 szurkolói csoport van, a legtöbbjük ultra, vagyis olasz stílusban szurkol, a többiek pedig huligánok, akik az angol drukkermódit követik. A műsorban ezt követően szurkolói összecsapásokat mutatnak be azzal, hogy a legtöbb halálos áldozatot ezek az összecsapások Brazíliában követelik. Ezt követően 3 személy zenész (3 személy) nyilatkozik arról, hogy Dél-Amerikában milyen jellege van a szurkolói összecsapásoknak. Az ővele készült beszélgetést az I.r. felperes neve stadionjában vették fel. Ezt követően a műsorban részleteket vetítettek a Discovery Channel "Futballhuligánok" című sorozatából.

Ezután azt közlik, hogy a magyarországi stadionokban egyre kevesebb a balhé, mert pl. a Videoton stadionjában 11 kamerából álló rendszert szereltek fel a rendbontások leleplezésére. Ezt követően azt közlik, hogy a szigorúbb felügyelet, illetve a szigorúbb büntetések miatt több esetben a szurkolók a stadionokon kívül csapnak össze egymással. Ebből közlik azt, hogy Lengyelországban ez szinte rendszert alkot, ennek illusztrációjára egy lengyelországi felvételt mutatnak be azzal, hogy külön bajnokság van a verekedő huligánok között. Ezt követően a "beharangozásnak" megfelelően kitakart arccal, eltorzított hanggal mutatnak egy szurkolót, aki közli, hogy a meccsre úgy készülnek az emberek, hogy egy kicsit beisznak. Ugyanez a személy nyilatkozza azt, hogy a magánéletben van fradista barátja, de a meccsnapon mindent félretesznek, egymást szidják, de nem verekednek össze. Azt is elmondta, hogy az ellenfél drukkerei között is felismerte saját ismerősét, barátját, de csak anyázásig jutottak. Ezt követően egy megyei mérkőzésről mutattak be részletet, ahol 1 helységon a 2 helység csapatának kapusát rohanták meg a szurkolók. A műsorrészlet befejező pillanataiban az ismeretlen szurkoló kérdésre előadja, hogy nem tud arról nyilatkozni, hogy miként lehet annyira szeretni a klubot, hogy valaki a vérét is adja érte. A nevezett személy erre azt mondja, hogy erre nem tud értelmes választ adni, 30 éve meccsre jár, édesapja szerettette meg vele a magyar focit, illetve a bátyja. Ő végül is közli, hogy bár eltörték kezét-lábát azért, hogy pártoljon át máshova, ezt mégsem tette meg. A műsorrészlet a narrátor azon szövegével zárult, hogy a futball mégis csak sport, nem kellene vélt vagy valós, vagy mesterségesen provokált ellentéteket ilyen módon kiélni, hiszen mindenki szeretne nyugodtan és félelem nélkül szórakozni. Legyen az szurkoló, játékos, vagy családját elkísérő egyszerű néző.

Bár a műsorrészletben a II. r. felperesi egyesület neve egyáltalán nem hangzott el, illetve magát a futballcsapatot üzemeltető gazdasági társaságra sem tettek semmilyen megjegyzést, a felperesek úgy ítélték meg, hogy a személyüket érintő műsorszámról van szó, illetve úgy ítélték meg, hogy ők valamennyi magyar futballszurkoló nevében fellépni jogosultak, ezért több oldalas helyreigazítási kérelmet intéztek az alpereshez. A helyreigazítási kérelem 2011. január 24-én érkezett meg az alpereshez. Miután az alperes a helyreigazítást nem tette közzé, a felperesek keresetet nyújtottak be a bírósághoz, amelyhez a kereset 2011. február 15-én érkezett meg.