BH 1992.8.516 A bekerített udvarban elhelyezett dolog eredeti tárolási helyéről eltulajdonítási szándékkal történt elvétele a lopás kísérletét valósítja meg, ha az az udvarból ki sem került [Btk. 16. § (1) bek., 316. § (1) bek.].

A városi bíróság a honvéd vádlottat szökés bűntette és lopás vétsége miatt - halmazati büntetésül - mint többszörös visszaesőt börtönbüntetésre és közügyektől eltiltásra ítélte. A tényállás szerint a vádlott alakulatát engedély nélkül elhagyta, és lakóhelyére távozott. Jogtalan távolléte alatt egy ismerősénél, illetve szülei lakásán tartózkodott. Alkalmi munkát vállalt, a polgári életre teljesen berendezkedett, és a szándéka az volt, hogy a sorkatonai szolgálat teljesítése alól végleg kivonja magát.

A vádbeli napon a vádlott nagyobb mennyiségű szeszes italt fogyasztott, majd az esti órákban az utcai front felőli nyitott kapun keresztül bement a sértett házának körülkerített udvarába, ahol magához vett egy 1430 forint értékű gyermekkerékpárt azzal a szándékkal, hogy azt eltulajdonítja. Amikor távozni akart a ház udvarából, a sértett őt még az udvaron elfogta, és értesítette a rendőrséget.

A vádlott védője a megállapított tényállás alapján vitatta a vádlott bűnösségének megállapítását a lopás vétsége vonatkozásában. Álláspontja szerint a vádlott olyan fokú ittas állapotban követte el a vagyon elleni bűncselekményt, amely kizárta a beszámítási képességét, így szándékosság e vonatkozásban nem állapítható meg.