A Szegedi Ítélőtábla Pf.20433/2017/5. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 123. §, 146. §, 196. §, 213. §, 221. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 198. §, 200. §, 205. §, 209. §, 210. §, 216. §, 237. §, 523. §, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 203. §, 213. §, 2014. évi XL. törvény (DH2.) 37. §] Bírók: Lengyel Nóra, Szeghő Katalin, Zanóczné dr. Ocskó Erzsébet

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.II.20.433/2017/5. szám

A Szegedi Ítélőtábla dr. Csitos Eszter ügyvéd által képviselt felperesnek - a Kolozsvári és Waldmann Ügyvédi Iroda (ügyintéző ügyvéd: dr. Waldmann Gábor) által képviselt alperes ellen szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében a Szegedi Törvényszék 2017. április 10. napján kelt 11.P.22.799/2016/20. számú ítélete ellen a felperes 23. és az alperes 24. sorszám alatt benyújtott fellebbezése alapján lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja azzal a pontosítással, hogy a felperes által fizetendő elsőfokú eljárási illeték összege 184 832 (egyszáznyolcvannégyezer-nyolcszázharminckettő) Ft, az alperes által fizetendő 82 208 (nyolcvankettőezer-kettőszáznyolc) Ft.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 80 000 (nyolcvanezer) Ft másodfokú perköltséget, valamint a Magyar Államnak az állami adóhatóság felhívására 308 054 (háromszáznyolcezer-ötvennégy) Ft fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

A felperes és az alperes jogelődje, a (alperesi jogelőd neve) Zrt. (a továbbiakban: alperes) 2006. szeptember 30. napján (kölcsönszerződés száma). számmal jelölt kölcsönszerződést kötöttek egymással, amely alapján az alperes 2 935 740 Ft kölcsönt nyújtott a felperesnek a (gpjmű frg.rszm.a-) forgalmi rendszámú Ford Fusion típusú gépjármű vételárának finanszírozására. Az egyedi szerződésben a felek a mértékadó devizanemet svájci frankban, a teljes hiteldíjmutatót 7,57 %-ban határozták meg. Rögzítették a havi törlesztő részletek összegét (32 089 Ft), számát (120 db), esedékességének időpontját és az összes törlesztő részlet összegét (3 850 680 Ft). A kamat- és az árfolyamváltozás (kamatváltozás I. és kamatváltozás II.) elszámolási módjaként az ún. fix deviza konstrukcióban állapodtak meg. A felperes a szerződésben rögzített nyilatkozatával kijelentette, hogy az egyedi szerződésben és az annak hátoldalán lévő, az alperes hitelezési tevékenységére vonatkozó (üzletszabályzat 1. jelölése). számú üzletszabályzatban (a továbbiakban: Üsz.) foglaltakat megismerte, megértette és azokat a szerződés aláírásával magára nézve kötelezőnek ismeri el.

Az Üsz. egyebek között az alábbi - a jelen jogvita elbírálása szempontjából releváns - rendelkezéseket tartalmazza:

- I.7. "Fix deviza konstrukció: amennyiben a mértékadó devizanem nem forint, a Kölcsönbevevővel a kamatváltozás I. és kamatváltozás II. elszámolása a futamidő végén történik, amennyiben a futamidő alatt nem következik be rendkívüli kamat és/vagy árfolyamesemény".

I.16.: "Kamat: a tőkére vetített kamat degresszív módon kerül meghatározásra az alábbiak szerint:

a.) A futamidő első 36 hónapját követően a kamat 2 %-kal csökken

b.) Amennyiben a teljes futamidő 50 %-a nem éri el a 36 hónapot, abban az esetben a teljes futamidő 50 %-át követő első teljes naptári hónapban csökken a kamat 2 %-kal. Amennyiben az a.) vagy b.) pont szerint csökkenő kamat alacsonyabb mint a mértékadó kamat hatályos referencia értéke, abban az esetben a kamat egyenletes a teljes futamidő alatt."

- I.17.: "Mértékadó devizanem: az egyedi kölcsönszerződésben meghatározott devizanem"

- I.18.c.: "Mértékadó kamatláb: Amennyiben a mértékadó devizanem egyéb, úgy a mértékadó kamatláb a londoni bankközi piacon a mértékadó devizanem három havi időtartamra jegyzett, a Reuters Monitor megjelelő oldalán naponta közzétett kínálati referencia kamatláb (három havi LONDON InterBank Offered Rate-LIBOR)"

- I.19.: "Kalkulációs kamatláb: a kalkulációs kamatláb az egy hónapos bank közi referencia-kamatláb (BUBOR) + 4 %".

- I.20.: "Mértékadó kamatláb hatályos referencia értéke:

a) Szerződéskötés napján: a mértékadó kamatláb szerződéskötés napjára (szerződéskötés napját megelőző második munkanapon) jegyzett százalékban kifejezett értéke; vagy

b) Az egyedi kölcsönszerződés futamideje alatt Kamatváltozás I. érvényesítése esetén: A mértékadó kamatláb százalékban kifejezett azon értéke, amelyet a hitelező az egyedi kölcsönszerződésre érvényesített mindenkori utolsó Kamatváltozás I. keretében Hirdetménye szerint meghatározott.".

- I.21.: "Mértékadó törlesztő részlet: A mértékadó törlesztő részlet a Kölcsönbevevő folytatólagos törlesztő részletfizetési kötelezettségei közül a legalacsonyabb összegű törlesztő részlet, de legalább 15 000 Ft."

- I.22.: "Árfolyam: a Takarékbank Rt. által a mértékadó devizanemre kiemelt ügyfelek számára jegyzett hivatalos forintban kifejezett árfolyam"

- I.23.: "Rendkívüli árfolyamesemény: Rendkívüli árfolyameseménynek minősül az árfolyam szélsőséges mértékű (25 %-ot meghaladó) növekedése a mértékadó árfolyamhoz képest vagy egyéb, a Magyar Nemzeti Bank mint jegybank által foganatosított rendkívüli intézkedés (például intervenciós sáv eltolása, egyéb pénzpiaci szabályok megváltoztatása), amely a forint árfolyamot a jövőben szélsőségesen befolyásolhatja."

- I.24.: "Mértékadó árfolyam: A mértékadó devizanem vételi árfolyama az egyedi kölcsönszerződés létrejötte napján."

- I. 25.: "Kamatváltozás:

a) Kamatváltozás I.: a mértékadó kamatláb pénzpiacon bekövetkezett százalékos értékének változása függvényében a hátralévő törlesztő részletek összegét érintő kamatkülönbözet.

b) Kamatváltozás II. (árfolyamváltozás): a mértékadó árfolyam és a fizetési esedékesség napján aktuális deviza eladási árfolyam változásának függvényében az alábbi képlet szerint meghatározott kamatkülönbözet:

Kamatváltozás II. = fizetési kötelezettség x ((fizetési esedékesség napján aktuális deviza eladási árfolyam /mértékadó árfolyam) - 1."

- I. 26.: "Hitelminősítési díj: A szerződéskötés érdekében felmerülő költségeket magában foglaló díj, amelynek mértékét a Felek az egyedi kölcsönszerződésben határozzák meg."

- I. 27.: "Teljes hiteldíjmutató (THM): A THM a különböző ajánlatok összehasonlítására az ügyfél megfelelő tájékoztatására szolgál. Számítása során a pénzügyi intézménynek a hitellel kapcsolatos - kamaton túli egyéb - költségeket is be kell számítania, ezért az ügylet tényleges terheit mutatja százalékos formában. A THM számításának képletét a 41/1997. (III. 05.) Korm. r. tartalmazza. A teljes hiteldíjmutató az egyedi kölcsönszerződés létrejöttekor meghatározott hitelminősítési díjat, valamint kamatot foglalja magában annak figyelembevételével, hogy a felek a kölcsönfolyósítás időpontjának a tervezett átadás dátumát megelőző 15. naptári napot tekintik. Deviza alapú kölcsön esetén a törlesztő részletet forintban, a szerződéskötést megelőző 10 napnál nem régebbi árfolyamon vannak figyelembe véve".

- I.30.: "Másodlagos biztosíték: a kölcsön visszafizetésének biztosítására a folyósítás feltételeként a Hitelező jogosult - az elsődleges biztosítékon felül - további fedezet nyújtására kötelezni a Kölcsönbevevőt."