BH 2006.9.281 Az ügyészi vádiratnak - egyebek mellett - a vád tárgyává tett cselekmények leírását, azok Btk. szerinti minősítését kell tartalmaznia. A vád tárgyává tett cselekmények történeti tényállásának leírása határozza meg a vád kereteit. Nem tekinthető a vádemelés mellőzésének, ha a vádiratban leírt tényállás egy részét az ügyész nem minősíti, hacsak nincs arra vonatkozó kifejezett utalás, hogy valamely cselekmény büntetőjogi értékelését az ügyész nem kívánja [Be. 217. §].

A városi ügyészség jelentős kárt okozó csalás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat a városi bíróság előtt. A vádirati tényállás szerint K.F.-né vádlott, mint egy betéti társaság képviselője több pénzintézetet is tévedésbe ejtett, amikor teljesítőképességének a hiányát elhallgatva nagyobb összegű kölcsönöket vett fel. Így az M. K. B. Rt.-től 2000. június 28. napján 9 millió forint, 2000. augusztus 15. napján 50 millió forint, majd közel két évvel később 2002. január 10-én 6 millió forint, míg végül 2002. március 22. napján újabb 5 millió forint hitelt vett fel.

A vádirat összefoglaló jelleggel kitért a pénzintézeteknek okozott kár teljes összegére is. Az M. K. B. Rt. esetében azonban ezt hiányosan tette meg, ugyanis csak a 2000. augusztus 15. napján felvett 50 millió forint, illetőleg a 2002. március 22. napján felvett 5 millió forint pénzösszeg került feltüntetésre; elmaradt a 2000. június 28-án kötött szerződés alapján felvett 9 millió forint, és a 2002. január 10. napján kötött szerződés alapján felvett 6 millió forint összegezése. Ebből adódóan ezek az összegek a cselekmények minősítésénél nem kerültek figyelembevételre.

A városi bíróság az ügyben kitűzött tárgyaláson a Be. 19. §-án alapuló vizsgálatot követően hatáskörének hiányát állapította meg és az ügyet a megyei bírósághoz rendelte áttenni.

A B. Megyei Bíróság a tárgyalás előkészítése során ugyancsak megállapította hatáskörének hiányát és az iratokat az eljáró bíróság kijelölése végett az ítélőtáblához felterjesztette.

Az ítélőtábla végzésében az eljárás lefolytatására a B. Megyei Bíróságot jelölte ki.

Végzésének indokolásában az alábbiakra mutatott rá.