A Fővárosi Ítélőtábla Bf.197/2011/29. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 51. §, 52. §, 68. §, 89. §, 90. §, 282. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 75. §, 261. §, 332. §, 348. §, 351. §, 352. §, 372. §, 373. §] Bírók: Hrabovszki Zoltán, Nehrer Péter, Sebe Mária

Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság

3.Bf.197/2011/29.

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, 2012. évi szeptember hó 20. és 26. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta és 2012. évi szeptember hó 26. napján kihirdette a következő

ítéletet:

A kábítószerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmény miatt I.rendű és társai ellen indult büntetőügyben a Pest Megyei Bíróság 2011. évi február hó 14. napján kelt 19.B.108/2006/177. számú ítéletét III. r. vádlottal szemben - a kábítószerrel visszaélés vétsége [Btk. 282. § (1) és (5) bekezdés a) pontja] miatt indult büntetőeljárást megszüntető rendelkezés kivételével - hatályon kívül helyezi, és az ellene kábítószerrel visszaélés bűntette [Btk. 282/A. § (1) bek., (3) bek.] miatt indult büntetőeljárást is megszünteti.

I. r., II. r., VI. r., VIII. r. és X. r. vádlottakkal szemben az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja.

VI. r. vádlott forgalmazási típusú cselekményét a Btk. 282/A. § (1) bekezdésébe ütköző, bűnsegédként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettének;

VIII. r. vádlott cselekményét a Btk. 282/A. § (1) bekezdésébe ütköző, de a (6) bekezdés a) pontja szerint minősülő kábítószerrel visszaélés vétségének;

X. r. vádlott fogyasztási típusú cselekményét a Btk. 282. § (1) bekezdésébe ütköző kábítószerrel visszaélés bűntettének minősíti.

I. r. vádlottal szemben a Ráckevei Bíróság B.351/2002/2. számú ítéletével kiszabott, próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetés végrehajtásának elrendelését mellőzi.

II. r. vádlott főbüntetését 2 (kettő) évi börtönbüntetésre enyhíti, a közügyektől eltiltás mellékbüntetését mellőzi. A kiszabott szabadságvesztés végrehajtását 4 (négy) évi próbaidőre felfüggeszti azzal, hogy abba végrehajtás elrendelése esetén rendeli beszámítani az általa előzetes fogvatartásban eltöltött időt.

VI. r. vádlottal szemben a kiszabott szabadságvesztés büntetést 1 (egy) év 6 (hat) hónapi börtönbüntetésre, a próbaidő tartamát 3 (három) évre enyhíti.

VIII. r. vádlott főbüntetését 100 (egyszáz) napi tétel, 1.000 (egyezer) forint napi összegű, összesen 100.000 (egyszázezer) forint pénzbüntetésre enyhíti.

A pénzbüntetést meg nem fizetése esetén 1.000 (egyezer) forintként kell egy napi fogházbüntetésre átváltoztatni.

X. r. vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 1 (egy) év börtönbüntetésre enyhíti. A Szekszárdi Városi Bíróság B.53/2005. számú ítéletével kiszabott, próbaidőre felfüggesztette fogházbüntetés végrehajtását mellőzi.

X. r. vádlott anyja neve helyesen:....

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét I. r., II. r., IV. r., VI. r., VIII. r. és X. r. vádlottakkal szemben helybenhagyja.

A másodfokú eljárásban I. r., VI. r., VIII. r. és X. r. vádlottakat érintően felmerült összesen 66.630 (Hatvanhatezer-hatszázharminc) forint összegű bűnügyi költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen III. r. vádlott tekintetében a vádlott és védője, valamint a kézbesítéstől számított nyolc napon belül az ügyész fellebbezést jelenthet be. A további vádlottakkal szemben fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s:

A Pest Megyei Bíróság a 2011. február 14. apján kelt 19.B.108/2006/177. számú ítéletében I. r. és II. r. vádlottakat bűnösnek mondta ki 1-1 rb. a Btk. 282/A. § (1), (3) bekezdés szerinti kábítószerrel visszaélés bűntettében, valamint a Btk. 282. § (1), (5) bekezdés a./ pontja szerinti kábítószerrel visszaélés vétségében. Ezért I. r. vádlottat 2 év 10 hónap börtönbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra, 2.253.100 forint vagyonelkobzásra; II. r. vádlottat halmazati büntetésül 2 év 8 hó börtönre, 3 év közügyektől eltiltásra, 1.056.838 forint vagyonelkobzásra ítélte. I.r. vádlott tekintetében elrendelte a Ráckevei Városi Bíróság 7.B.351/2002/2. számú végzésével kiszabott 6 hónapi, 3 évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetés végrehajtását.

III. r. vádlottat bűnösnek mondta ki 1 rb. a Btk. 282/A. § (1), (3) bekezdés szerinti kábítószerrel visszaélés bűntettében, ezért 2 év 2 hó börtönre, 2 év közügyektől eltiltásra és 293.500 forint vagyonelkobzásra ítélte. Egyben elrendelte a Budapesti XX. XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság - helyesen - 6.B.286/2002/17. számú ítéletével kiszabott 8 hó, 2 évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetés végrehajtását.

IV. r. vádlottat bűnösnek mondta ki a Btk.282/A. § (1) bekezdésébe ütköző 1 rb. kábítószerrel visszaélés bűntettében és a Btk. 282. § (1), (5) bekezdés a./ pontja szerinti 1 rb. kábítószerrel visszaélés vétségében. Ezért halmazati büntetésül 1 év 4 hó börtönre ítélte, melynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette.

VI. r. vádlottat bűnösnek mondta ki a Btk. 282/A. § (1), (3) bekezdése szerinti kábítószerrel visszaélés bűntettében, és 1 rb. a Btk. 282. § (1), (5) bekezdés a./ pontja szerinti kábítószerrel visszaélés vétségében. Ezért 2 év börtönre és 30.000 forint vagyonelkobzásra ítélte azzal, hogy a börtönbüntetés végrehajtását 5 évi próbaidőre felfüggesztette.

VIII. r. vádlottat bűnösnek mondta ki a Btk. 282/A. § (1) bekezdésébe ütköző 1 rb. kábítószerrel visszaélés bűntettében és a Btk. 282. § (1), (5) bekezdés a./ pontja szerinti kábítószerrel visszaélés vétségében. Ezért halmazati büntetésül 1 év 8 hó börtönre és 83.000 forint vagyonelkobzásra ítélte azzal, hogy a börtönbüntetés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette.

X. r. vádlottat bűnösnek mondta ki a Btk. 282. § (1), (2) bekezdés b./ pontja szerinti kábítószerrel visszaélés bűntettében, ezért 2 év börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Egyben elrendelte a Szekszárdi Városi Bíróság 9.B.53/2005/5. számú ítéletével kiszabott 6 hónapi, 2 évi próbaidőre felfüggesztett fogházbüntetés végrehajtását.

A bíróság emellett rendelkezett a járulékos kérdésekről: a vádlottak által előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról, a bűnjelként lefoglalt tárgyak további sorsáról, valamint az eljárás során felmerült bűnügyi költség viseléséről.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyész a 3 napos gondolkodási idő alatt I. r., II. r., III. r., IV.r., VI. r., VIII. r., X. r. vádlottak terhére a büntetés, a végrehajtási fokozat súlyosításáért, illetve végrehajtandó szabadságvesztés kiszabásáért jelentett be fellebbezést; V. r. VII. r. és IX. r. vádlottakra vonatkozóan a határozatot tudomásul vette. Utóbbi vádlottak sem jelentettek be jogorvoslatot, ezért az elsőfokú bíróságnak a velük kapcsolatosan nem ismertetett ítélete jogerőre emelkedett.

Az ítélet kihirdetését követően I. r. vádlott védője részben felmentésért, részben enyhítésért, III. r., VIII. r., X. r. vádlottak védői enyhítésért jelentettek be fellebbezést. IV. r. vádlott a védőjével a 3 napi gondolkodási idő alatt, II. r. vádlott védője az ítélet kézbesítésétől számított 8 napon belül jelentettek be fellebbezést enyhítésért, illetve felmentésért.