A Kúria Bfv.1260/2015/6. számú precedensképes határozata lopás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 362. §, 373. §, 416. §, 426. §] Bírók: Feleky István, Molnár Gábor Miklós, Tuba István

A határozat elvi tartalma:

A másodfokú nyilvános ülés megtartható a szabályszerű idézés ellenére meg nem jelent terhelt távollétében. A távollét oka közömbös, igazolással sem menthető ki.

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság B.27770/2012/2., Pesti Központi Kerületi Bíróság B.14735/2013/70., Fővárosi Törvényszék Bf.10523/2014/12., *Kúria Bfv.1260/2015/6.* (BH 2016.10.272)

***********

KÚRIA

Bfv.II.1260/2015/6.szám

A Kúria Budapesten, a 2016. év február hó 3. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő

v é g z é s t:

A lopás bűntette és más bűncselekmények miatt terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Pesti Központi Kerületi Bíróság 10.B.VI.14735/2013/70. számú ítéletét és a Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 31.Bf.VI.10523/2014/12. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

I.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2014. június 4. napján tartott tárgyaláson meghozott és kihirdetett 10.B.VI.14735/2013/70. számú ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki lopás bűntettében [1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: korábbi Btk.) 316. § (1) bekezdés, (3) bekezdés], lopás vétségében [korábbi Btk. 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés I. fordulat] és garázdaság vétségében [korábbi Btk. 271. § (1) bekezdés].

Ezért őt - halmazati büntetésül, mint többszörös visszaesőt - 1 év 10 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Egyúttal felmentette az ellene 2 rendbeli közfeladatot ellátó személy elleni erőszak (korábbi Btk. 230. § I. fordulat) miatt emelt vád alól. Ezt meghaladóan rendelkezett az előzetes fogvatartás beszámításáról, a lefoglalt bűnjelekről és a bűnügyi költségről.

A kétirányú fellebbezések alapján másodfokon eljárt Fővárosi Törvényszék a 2015. április 28. napján tartott nyilvános ülésen meghozott és kihirdetett 31.Bf.VI.10523/2014/12. számú ítéletével az elsőfokú ítéletet megváltoztatta:

- a terhelt cselekményeit lopás bűntettének [2012. évi C. törvény (a továbbiakban: hatályos Btk.) 370. § (1) bekezdés, (3) bekezdés a) pont], lopás vétségének [hatályos Btk. 370. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) pont] és garázdaság vétségének [hatályos Btk. 339. § (1) bekezdés] minősítette;

- kimondta, hogy a terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható;

- rendelkezett egy más ügyben kiszabott szabadságvesztés kapcsán alkalmazott feltételes szabadság félbeszakításáról, és arról, hogy annak folytatását a jelen ügyben kiszabott szabadságvesztés végrehajtásának megkezdéséig elhalasztja;

egyebekben - egyes járulékos kérdések rendezése mellett - az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.

II.