A Fővárosi Törvényszék G.75087/1998/106. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 277. §, 305. §, 306. §, 310. §, 318. §, 324. §, 325. §, 339. §, 340. §, 344. §, 360. §] Bíró: Győriné dr. Filep Éva

Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma

1027 Budapest, Varsányi Irén u. 40-44.

1535. Pf.: 887.

22.G.75.087/1998/106.

A Magyar Köztársaság Nevében!

A Fővárosi Bíróság a Hontvári és Társa Ügyvédi Iroda ((cím) üi: Dr. Hontvári Mátyás ügyvéd ) által képviselt (név) (cím) felperes által a Földes, Kővári, Zilai Ügyvédi Iroda (cím) - üi: Dr. Zilai János ügyvéd ) által képviselt (név) (cím) I. rendű, és a Hatvani 1.számú Ügyvédi Iroda ((cím) - üi: Dr. Szekrényes Gabriella ügyvéd ) által képviselt (név) ((cím)) II. rendű alperesek ellen kártérítés iránt indított perében meghozta a következő

Í t é l e t e t

A bíróság kötelezi az I. r. alperest 6.717.756.-Ft, a II. r. alperest 3.366.810.-Ft megfizetésére a felperes részére 15 napon belül.

A bíróság az alpereseket a fenti tőke után járó kamat fenti határidőn belül történő megfizetésére kötelezi, amelynek mértéke 1996. szeptember 1. napjától 2001. december 31. napjáig évi 20 %, 2002 január 1.-től 2004. december 31.-ig évi 11 %, 2005. január 1. napjától kezdődően a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat 7 %-kal növelt összege.

A bíróság a felperes ezt meghaladó keresetét és az I. r. alperes ezt meghaladó viszontkereresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi az I. r. alperest 726.000.-Ft, míg a II. r. alperest 363.000.-Ft részperköltség megfizetésére a felperes részére ugyancsak 15 napon belül, és megállapítja, hogy a peres felek ezt meghaladó költségeiket maguk viselik.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül jelen bírósághoz 3 példányban benyújtandó, de a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére és összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, avagy a fellebbezés csupán az ítélet indokolása ellen irányul, a felek kérhetik, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

I n d o k o l á s :

A bíróság a peres felek nyilatkozatai, az általuk becsatolt okiratok, a perben beszerzett szakértői vélemények és a meghallgatott tanúk vallomása alapján az alábbi tényállást állapította meg.

A felperes és az I. r. alperes között 1996. 02.13-án licenciaszerződés jött létre. Annak tárgyaként a felek az I. r. alperest megillető, az Országos Találmányi Hivatalhoz 1995.05.22. napján benyújtott, majd 1995.12.21.-én kiegészített "víz és természetes szőlőbor vegyítéséből származó szénsavas italkészítmény és annak ipari előállítása" címet viselő találmány, illetve szabadalom, továbbá mindazok a külországi, vagy nemzetközi szabadalmi bejelentések, vagy szabadalmak, melyek az itt meghatározott szabadalmi bejelentés nyomán, vagy azzal összefüggésben, illetve azonos tárgyra, vagy igénypontokra vonatkozóan kerülnek megtételre, illetve megadásra határozták meg.

A licencia szerződés megkötésekor benyújtott, illetve már kiegészített szabadalmi leírásra az Országos Találmányi Hivatal 1998. december 28.-án kelt határozatával 215 716/A lajstromszám alatt adott szabadalmat. A szabadalmi leírás tartalmazza, hogy a találmány szerinti készítmény előállítása úgy történik, hogy az előkezelt, nitrogénnel telített tiszta vizet előkezelt csökkentett alkoholtartalmú borral, és adalékokkal kell összekeverni, majd a keverékhez széndioxidot adva az így kapott készterméket kell palackozni. A "víz előkezelése abból áll, hogy a vizet szagtalanítjuk, fémtartalmát szűréssel, és/vagy ioncserével csökkentjük. Igen fontos a víz oldott oxigén tartalmának csökkentése.... úgy, hogy a vizet nitrogénnel telítjük."

A borra vonatkozóan a leírás azt tartalmazza, hogy a bort felhasználás előtt deríteni savra, borkőre stabilizálni és fémtartalmát csökkenteni kell. A bor alkohol tartalmát lepárlással, vagy más eljárással, például membrános eljárással 80-20 %-os arányban kell csökkenteni, előnyösen viszonylag magas savtartalmú bort kell használni. A készítmény előállításánál a komponenseket tartályban kell összekeverni a keverés után a széndioxidos telítést szaturáló gépben végezni, majd a terméket egy utolsó, előnyösen gyertyás membránszűrőn végzett szűrés után töltőgépben ellennyomás mellett nyomásálló visszazárható műanyag, vagy üveg palackokba, vagy fémdobozba kell tölteni. A leírásban a találmányt 8 példa felsorolásával illusztrálták valamennyi példában "ivóvíz minőségű, homokkal, szénnel szűrt ioncserélt víz" felhasználása került előírásra azzal, hogy a példák egy részében a víz nitrogénnel telítettségét is előírták.

Valamennyi példában a víz mellett alapanyagként a bor került megjelölésre, adalékként széndioxid, borkősav, citromsav, foszforsav, aszkorbinsav, nátrium klorid, fűszer olaj és habzásgátló, illetve egyes példák esetében fűszerolaj helyett gyümölcs aroma került megjelölésre. A bor a példák egy részében 11,5 %, az úgynevezett csökkentett alkohol tartalmú termékek esetében 2-4 % alkohol tartalmúként kerül megjelölésre.

A készítmény előállítására vonatkozóan az 1, és 2 példa tartalmaz leírást azzal, hogy a további példákban szereplő termék ezen leírásoknak megfelelően állítható elő. Az 1. példában rögzítettek szerint "a bort derítjük, hideg kezeljük borkő stabilizáljuk, majd kovaföld szűrőn átszűrjük, ezután tartályban összekeverjük az ioncserélt szagtalanított szűrt és nirogénnel telített vízzel. A keveréssel egyidejűleg adjuk hozzá az adalék anyagokat is. A kapott elegyhez szaturló berendezésben széndioxidot adunk, majd a terméket gyertyás membránszűrőn leszűrjük, és töltőgépen ellennyomás mellett palackba töltjük".

A 2. példa szerinti termék előállítása azzal az eltéréssel történik, hogy először az előkezelt vízhez kell a széndioxidot adni, majd azután kell összekeverni a kapott szénsavas vizet az adalékokat tartalmazó borral.

A szabadalmi leírásban, illetve az azt tartalmazó példákban édesítőszer, cukor adalékanyagként nem szerepel.

A szerződésben az I. r. alperes kötelezte magát, hogy a felperesre ruházza "a szabadalom és/ vagy know-how teljeskörű felhasználási jogát és egyben átadja" mindazokat a rendelkezésére álló ismereteket és tapasztalatokat, melyek a szabadalom és/vagy know-how felhasználására az ezen alapuló termékek gyártására, előállítására felhasználási lehetőségeire és forgalmazására vonatkoznak. Kötelezettséget vállalt továbbá három, általa meghatározott OTH ügyszámú, bejelentett védjegy használatának biztosítására.

A szerződés szerint szabadalom és know-how, illetve a védjegyek felhasználási jogát az I. r. alperes területi korlátozás nélkül, az egész világra nézve kizárólagos jelleggel adta át a felperesnek.