A Kúria Gfv.30393/2018/6. számú precedensképes határozata felmondás jogellenességének megállapítása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 321. §, 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 23/C. §] Bírók: Csőke Andrea, Farkas Attila, Gáspár Mónika

A határozat elvi tartalma:

A kölcsönszerződés hatályosult felmondása kiváltja az 1959. évi IV. törvényben szabályozott joghatásokat, a szerződés megszűnését és a kölcsönösszeg lejárat előtti esedékessé tételét, ezért a felmondás ismételt közlésének közjegyzői tanúsítása nem alkalmas a közvetlen végrehajthatósághoz szükséges, a már megtett felmondás közlése idejének tanúsítására. 1959. IV. Tv. 214. § (1) 1959. IV. Tv. 321. § 1959. IV. Tv. 526. § (2) 1994. LIII. Tv. 23/C. § (2) 1991. XLI. Tv. 136. § (1) e)

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Gfv.VII.30.393/2018/6.

A tanács tagjai: Dr. Farkas Attila a tanács elnöke

Dr. Gáspár Mónika előadó bíró

Dr. Csőke Andrea bíró

Az I. rendű felperes:

A II. rendű felperes:

Az I-II. rendű felperesek képviselője: Krizsa Ügyvédi Iroda

Az alperes:

Az alperes képviselője: Dr. Szabó István Tamás Ügyvédi Iroda

A per tárgya: felmondás jogellenességének megállapítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A másodfokú bíróság neve és a felülvizsgálni kért jogerős határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 57.Pf.639.337/2017/5. számú ítélet

Az elsőfokú bíróság neve és határozatának száma:

Pesti Központi Kerületi Bíróság 21.P.88.468/2017/9. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítélet felülvizsgálati kérelemmel támadott rendelkezéseit hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felpereseknek mint egyetemleges jogosultaknak 25.400 (huszonötezer-négyszáz) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A peres felek között 2008. február 26-án lakásvásárlási célú, deviza alapú kölcsönszerződés jött létre, amelynek közjegyzői okiratba foglalása ugyanezen a napon, a kölcsönszerződést biztosító jelzálogszerződéssel együtt megtörtént.

[2] Az alperes 2014. október 22-i nyilatkozatával a kölcsönszerződést azonnali hatállyal felmondta, felmondása a közléssel hatályosult.

[3] Az alperes kérelmére a dr. P.T. közjegyző mellett működő közjegyzőhelyettes 2017. május 3-án 11.064/Ü/685/2017/2. számon közjegyzői okiratot, jegyzőkönyvet állított ki arról, hogy az alperes kérte a felperesek részére a korábbi magánokirati formában történt felmondási nyilatkozata, fizetési felszólítása közjegyzői kézbesítését.