A Veszprémi Törvényszék Bf.416/2009/3. számú határozata sikkasztás bűntette (JELENTŐS ÉRTÉKRE elkövetett sikkasztás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 43. §, 53. §, 247. §, 276. §, 317. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 335. §, 348. §, 351. §, 361. §, 371. §, 372. §] Bírók: Mészáros Mária, Szimicsku Edit, Varga Gábor

Kapcsolódó határozatok:

Veszprémi Járásbíróság B.274/2009/5., *Veszprémi Törvényszék Bf.416/2009/3.*, Győri Ítélőtábla Bhar.112/2009/4. (ÍH 2010.103), Kúria Bfv.793/2010/5.

***********

A Veszprém Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság

2.Bf. 416/2009/3

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Veszprém Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság a Veszprémben, 2009. év november hó 05. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntette és más bűncselekmény miatt vádlott neve vádlott ellen indított büntetőügyben a Veszprémi Városi Bíróság 2009. év április hó 09. napján kihirdetett 5.B. 274/2009/5. számú ítéletét a n n y i b a n m e g v á l t o z t a t j a , hogy a vádlottat

bűnösnek mondja ki ügyvédi visszaélés bűntettében (Btk. 247. § (1) és (2) bekezdés) is,

a szabadságvesztés próbaidőre történő felfüggesztését mellőzi, mellékbüntetésül a közügyek gyakorlásától 3 (Három) évre eltiltja,

kötelezi a bíróság a vádlottat, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 30 (Harminc) napon belül fizessen meg magánfél neve magánfélnek 21.900.000,- (Huszonegymillió-kilencszázezer) Ft-ot , ennek 2008. július 15-től a kifizetés napjáig járó törvényes kamatát, továbbá a Magyar Államnak 131.400,- (Egyszázharmincegyezer-négyszáz) Ft le nem rótt illetéket.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

I N D O K O L Á S :

Az ügyben első fokon - kijelölés folytán - eljárt Veszprémi Városi Bíróság fenti számú ítéletében bűnösnek mondta ki vádlott neve vádlottat a Btk. 317. § (1) bekezdésében meghatározott, (5) bekezdés a.) pontja szerint minősülő sikkasztás bűntettében és a Btk. 276. §-a szerinti magánokirat-hamisítás vétségében, amiért is őt halmazati büntetésül 1 év 10 hónap börtönbüntetésre, mint főbüntetésre és 10 év ügyvédi foglalkozástól eltiltásra, mint mellékbüntetésre ítélte.

A bíróság a szabadságvesztés büntetés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette, és a magánfél polgárjogi igényét egyéb törvényes útra utasította.