A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20756/2009/10. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 78. §, 213. §, 239. §, 252. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 310. §, 339. §, 352. §, 355. §, 424. §] Bírók: Molnár Ambrus, Németh László, Szűcs József

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.28315/2004/39., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.20756/2009/10.*

***********

Fővárosi Ítélőtábla

6.Pf.20.756/2009/10.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Ítélőtábla a dr. Nagy N. Károly ügyvéd által képviselt I-XIV. rendű felpereseknek, a dr. Hortoványi András ügyvéd által képviselt alperes ellen, az alperes pernyertessége érdekében fellépő Kelemenné dr. Vízi Klára jogtanácsos majd később dr. Csuka György ügyvéd által képviselt beavatkozó közreműködése mellett, kártérítés megfizetése iránt indított perében, a Fővárosi Bíróság 2009. február 27. napján meghozott, 2.P.28.315/2004/39. számú ítélete ellen, a felperesek részéről 41. és 42. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

r é s z í t é l e t e t :

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság kiegészített ítéletének fellebbezéssel meg nem támadott részét nem érinti, fellebbezett rendelkezéseit pedig részben megváltoztatja, és az

alperes marasztalását a VI. rendű felperes javára 250.064 (kettőszázötvenezer-hatvannégy) forinttal - a jogerőre emelkedett részt is magában foglalóan -, 633.104 (hatszázharmincháromezer-száznégy) forintra és kamataira, továbbá 73.986 (hetvenháromezer-kilencszáznyolcvanhat) forint első fokú perköltségre felemeli, részben pedig, az I-V. rendű, VII., VIII. rendű és X-XIV. rendű felperesek kártérítési igénye tekintetében hatályon kívül helyezi és ez utóbbi keretben az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasítja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a VI. rendű felperesnek 15 napon belül 25.000 (huszonötezer) forint másodfokú perköltséget. A fellebbezési eljárás költségeit az I-V. rendű, VII., VIII. rendű és X-XIV. rendű felperesek javára 984.000 (kilencszáznyolcvannégyezer) forintban, míg a beavatkozó javára 250.000 (kettőszázötvenezer) forintban állapítja meg.

A részítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A VI. rendű és IX. rendű felperesek bérleti szerződést kötöttek az alperes tulajdonában álló helyiségekre. A IX. rendű felperes az alperes hozzájárulásával hangszerek tárolására próbaterem céljára ellenérték nélkül rendelkezésére bocsátotta az általa bérelt helyiséget az I-V. rendű, továbbá VII., VIII., X-XIV. rendű felpereseknek. A bérelt helyiségekben tűz ütött ki, amelyben a felperesek ingóságai megsemmisültek.

A felperesek keresetükben az ezzel összefüggésben felmerült káruk megtérítésére kérték kötelezni az alperest.