A Kúria Pfv.21856/2018/12. számú precedensképes határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 206. §] Bírók: Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes, Kiss Gábor, Orosz Árpád
A határozat elvi tartalma:
A bíróság a felek által előadott jognyilatkozatokhoz, kérelmekhez kötve van, ez az eljárási kötelezettsége azonban nem jelenti azt, hogy ha valamelyik fél a perbeli jogviszony jogi minősítését illetően tévesen rossz jogcímet jelöl meg, azt a bíróság ne minősíthesse a jogszabályi rendelkezéseknek megfelelően helyesen. A bíróságnak azonban erre csak akkor van meg a lehetősége, ha a helyes minősítéshez valamennyi tény, bizonyíték, adat rendelkezésre áll. A bíróság a felek által előadott jognyilatkozatokhoz, kérelmekhez kötve van, ez az eljárási kötelezettsége azonban nem jelenti azt, hogy ha valamelyik fél a perbeli jogviszony jogi minősítését illetően tévesen rossz jogcímet jelöl meg, azt a bíróság ne minősíthesse a jogszabályi rendelkezéseknek megfelelően helyesen. A bíróságnak azonban erre csak akkor van meg a lehetősége, ha valamennyi tény, bizonyíték, adat a helyes minősítéshez rendelkezésre áll.
Kapcsolódó határozatok:
Fővárosi Törvényszék P.25076/2014/70., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20310/2018/4., *Kúria Pfv.21856/2018/12.*
***********
A Kúria
mint felülvizsgálati bíróság
ítélete
Az ügy száma: Pfv.I.21.856/2018/12. szám
A tanács tagjai: Dr. Orosz Árpád a tanács elnöke
Dr. Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes előadó bíró
Dr. Kiss Gábor bíró
A felperes
A felperes képviselője: Dr. Radács Péter ügyvéd
Az alperes
Az alperes képviselője: Sallay & Társa Ügyvédi Iroda
ügyintéző: Dr. Sallay István ügyvéd
A per tárgya: Szerződésből eredő tartozás
A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: Felperes
A másodfokú bíróság és a jogerős határozat száma: Fővárosi Ítélőtábla
1.Pf.20.310/2018/4/II.
Az elsőfokú bíróság és a határozat száma: Fővárosi Törvényszék
Rendelkező rész
A Kúria a Fővárosi Ítélőtábla 1.Pf.20.310/2018/4/II. számú jogerős ítéletét hatályában fenntartja.
Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 250.000 (kétszázötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.
A le nem rótt 1.017.490 (egymillió-tizenhétezer-négyszázkilencven) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.
Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.
Indokolás
A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!