A Fővárosi Törvényszék G.41170/2015/22. számú határozata fuvarozási díj megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 242. §, 296. §, 298. §, 361. §, 479. §, 488. §, 499. §, 506. §] Bíró: Heckenastné dr. Perényi Éva

Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma

1027 Budapest, Varsányi Irén u. 40-44.

Ügyszám: 8.G.41.170/2015/22.

A Fővárosi Törvényszék Dr. Nyári Béla ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperes által Dr. Rakonczainé dr. Mészáros Gabriella ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen fuvardíj megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

ítéletet

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 nap alatt 20.000,- (azaz húszezer) eurót, és annak 2013. december 23. napjától 2013. június 30. napjáig számított minden naptári félév teljes idejére az Európai Központi Bank által meghatározott, az érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes irányadó kamatlábbal megegyező mértékű kamatának hét százalékkal növelt összegű kamatát, 2013. július 1. napjától a megfizetés napjáig számított késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes Európai Központi Bank által meghatározott mértékű alapkamat nyolc százalékponttal növelt értékű kamatát, 737.420,- (azaz hétszázharminchétezer-négyszázhúsz) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek a Fővárosi Ítélőtáblához, melyet a Fővárosi Törvényszéknél kell írásban 3 példányban benyújtani.

Ha a fellebbezés csak kamatfizetésre, perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, illetve ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

Indokolás

A felperes az alperes megbízásai alapján 2013 évben rendszeresen végzett nemzetközi közúti árufuvarozást. A felperes a nemzetközi közúti árufuvarozásra adott megbízást szállítmányozási megbízásként igazolta vissza az alperesnek. A felperes a megbízások alapján fuvarozási tevékenységet végzett, a küldeményeket más fuvarozó útján továbbította a címzettek részére.

A felperes ... sorszám alatt szállítmányozási megbízást visszaigazolta az alperes részére 2013. augusztus 6-i felrakással Sz.ból 2013. augusztus 8-i lerakással B.ra 650,- euró fuvardíj ellenében. A ... sorszámú CMR fuvarlevél szerint a felperes a fuvarozást a B.T. Kft. útján teljesítette. A CMR fuvarlevelen az árut fenntartás nélkül a G.I. Kft. vette át címzettként 2013. augusztus 7-én. A felperes ... sorszámú számlát állított ki 2013. szeptember 5-én 650,- euró fuvardíjról 2013. szeptember 15-i fizetési határidővel.

A felperes ... sorszám alatt szállítmányozási megbízást igazolt vissza az alperes részére S.ból B.ra a G.I. Kft. részére 2013. augusztus 8-i felrakással 2013. augusztus 14-i lerakással 1900,- euró fuvardíjról. A ... sorszámú CMR fuvarlevél szerint az I. Bt. fuvarozó útján a felperes a fuvarozást teljesítette. A címzett a G.I. Kft. 2013. augusztus 14-én az árut átvette. A felperes ... sorszám alatt számlát állított ki 2013. augusztus 4-én 1900,- euró fuvardíjról 2013. szeptember 15-i fizetési határidővel.

A felperes ... sorszám alatt szállítmányozási megbízást visszaigazolta az alperes részére H. - B. viszonylatban 2013. augusztus 16-i felrakással 2013. augusztus 17-i lerakással a G.I. Kft. részére. A meghiúsult fuvarozás miatt a felperes ... sorszám alatt számlát állított ki 2013. augusztus 17-én 600,- euróról 2013. szeptember 22-i fizetési határidővel.

A felperes ... sorszám alatt H. - B. viszonylatban 2013. augusztus 16-i felrakással 2013. augusztus 16-i lerakással szállítmányozási megbízást igazolt vissza az alperes részére. A fuvarozás meghiúsulása miatt a felperes ... sorszám alatt 600,- euró összegről 2013. augusztus 16-án számlát állított ki 2013. szeptember 22-i fizetési határidővel.

Az alperes megbízását a felperes ... sorszám alatt visszaigazolta az O.ból C.d E. felrakóhelyről B.ra 2013. június 14-i felrakással 2013. június 18-i lerakással. A felperes a meghiúsult fuvar miatt 300,- euróról számlát állított ki ... sorszám alatt 2013. június 18-án 2013. szeptember 26-i fizetési határidővel.

A felperes az alperes megbízását ... sorszám alatt visszaigazolta az o-i C.d E. - B. viszonylatban 2013. június 18-i felrakással és 2013. június 20-i lerakással. A felperes a meghiúsult fuvar miatt számlát állított ki ... sorszám alatt 2013. június 20-án 300,- euró meghiúsult fuvardíjáról 2013. szeptember 26-i fizetési határidővel, amelynek alább alapját képezte a felperesnek a S-T. Kft. részére adott ... sorszámú szállítmányozási megbízással.

A felperes visszaigazolta az alperes részére O. n-i felrakóhelyről 2013. augusztus 27-i felrakással B.ra, ... Kft. részére 2013. augusztus 29-i lerakással 1400,- euró fuvardíj ellenében. A CMR fuvarlevél szerint a F.C. Kft. a fuvarozást elvégezte a címzett részére, a küldeményt kiszolgáltatta 2013. június 29-én a felperes 1488,- euró fuvardíjról számlát állított ki 2013. szeptember 6-án 2013. október 6-i fizetési határidővel.

A felperes ... sorszám alatt visszaigazolta alperes részére a szállítmányozási megbízást S. - B. viszonylatban 2013. augusztus 28-i felrakással és 2013. augusztus 30-i lerakással 1900,- euró fuvardíj ellenében. A felperes P.J. fuvarozó útján a fuvarozást a ... sorszámú CMR fuvarlevél szerint elvégezte. A címzett 2013. szeptember 2-án fenntartás nélkül a küldeményt átvette. A felperes 1900,- euró fuvardíjról számlát állított ki 2013. augusztus 30-án 2013. október 6-i fizetési határidővel ... sorszám alatt.

A felperes ... sorszám alatt visszaigazolást küldött az alperes részére n-i O. felrakóhelyről B. lerakással a G.I. Kft. részére 2013. augusztus 29-i felrakással 2013. augusztus 31-i lerakással 1400,- euró fuvardíj ellenében és 88 euró útdíj, összesen 1488,- euró díjfizetése ellenében. A CMR fuvarlevél szerint a F.C. Kft. útján a küldeményt továbbította, a címzett az áru fenntartás nélkül átvette 2013. augusztus 31-én. A felperes 1488,- euró fuvardíjról számlát állított ki ... sorszám alatt 2013. szeptember 9-én 2013. október 6-i fizetési határidővel.

A felperes ... sorszám alatt visszaigazolást küldött az alperesnek O. - B. viszonylatban 2013. augusztus 29-i felrakással 2013. augusztus 31-i lerakással 1488,- euró fuvardíj és útdíj kifizetése ellenében. A CMR fuvarlevél szerint a F.C. Kft. útján teljesítette a felperes a fuvarozást, melynek díjáról 1488,- euró összegről számlát állított ki ... sorszám alatt 2013. szeptember 6-án 2013. október 6-i fizetési határidővel.

A felperes szállítmányozási megbízás visszaigazolást küldött az alperesnek O. - B. viszonylatban végzendő fuvarozásról 2013. augusztus 30-i felrakás 2013. szeptember 2-i lerakás időpontjával 1488,- euró fuvardíjról a ... sorszám alatt. A CMR fuvarlevél szerint a F.C. Kft. útján továbbította a felperes a küldeményt. A címzett 2013. augusztus 31-én fenntartás nélkül átvette. A felperes 1488,- euró fuvardíjról 2013. szeptember 6-án számlát állított ki a felperes részére 2013. október 6-i fizetési határidővel.