A Kúria Pfv.21303/2012/5. számú PRECEDENS határozata biztosítási szolgáltatás tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 536. §, 544. §, 555. §, 556. §] Bírók: Bartal Géza, Farkas Attila, Simonné dr. Gombos Katalin

A határozat elvi tartalma:

A biztosítót terheli annak bizonyítása, hogy a kárt a biztosított okozta szándékosan vagy súlyosan gondatlanul, illetve a biztosított ilyen módon megszegte a kármegelőzési kötelezettségét. 1959. IV. Tv. 536. § (1), 1959. IV. Tv. 544. § (2), 1959. IV. Tv. 555. §, 1959. IV. Tv. 556. § (3)

***********

Pfv.V.21.303/2012/5.

A Kúria a dr. Somogyi Péter ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Chiorean Gabriella és Fazekasné dr. Gulyás Krisztina jogtanácsosok által képviselt alperes ellen biztosítási szolgáltatás teljesítése iránt a Pesti Központi Kerületi Bíróságon 11.P.94.900/2010. szám alatt folyamatban volt, és a Fővárosi Törvényszék 61.Pf.641.813/2011/5. számú ítéletével befejezett perében az alperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperes részére 40.000 (Negyvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az állam javára, felhívásra 129.200 (Egyszázhuszonkilencezer-kettőszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes 2010. március 11-én barátjával szórakozni indult egy budapesti szórakozóhelyre. A tulajdonát képező ... frsz-ú ... személygépkocsival a közeli mellékutcában parkolt le, a járművet központi zárral bezárta és a riasztót bekapcsolta. Ezután a szórakozóhelyen italozni kezdett, röviditalt és koktélokat fogyasztott.

A felperes a következő napon délelőtt a ... kórház detoxikálójában tért magához, ahol észlelte, hogy kabátja, iratai, pénze és a gépkocsi kulcsai nincsenek meg. Barátja pedig egy ismeretlen személy autójában a ... Repülőtérre vezető úton tért magához.

2010. március 12-én 18 óra 34 perckor a felperes feljelentést tett az V. Kerületi Rendőrkapitányságon lopás bűntette miatt ismeretlen tettes ellen, aki 2010. március 11-én 23 óra 59 perc és 2010. március 12-én 10 óra 30 perc közötti időben ismeretlen körülmények között eltulajdonította a perbeli gépkocsit, valamint a kabátját, iratait és 20.000 forint készpénzét. A lopásból eredő kárát 2.500.000 forintban jelölte meg.

A rendőrhatóság a felperes gépjárművét egy hozzá érkezett bejelentés alapján 2010. március 17-én a Lágymányosi hídra vezető felhajtó elején találta meg. A gépkocsit vezető személy valószínűsíthetően a budai alsó rakpart felől közelítette meg a felhajtót, de nem tudta a kanyart bevenni, és egyenesen a szemközti betonfalnak ütközött. A baleset következtében a gépkocsi baloldala és eleje sérült. A kocsi ajtajai a csomagtartó kivételével nyitott állapotban voltak. A zárakon külsérelmi nyom nem volt látható, a gépkocsi gyújtáskapcsolóján erőszakos indításra utaló nyom nem volt, az azt takaró műanyag rész sértetlen volt. A gépkocsi átkutatása során a tulajdonosra vonatkozó iratok, egyéb értékek nem kerültek elő, és a gépkocsi indítókulcsát sem találták meg.

A gépjármű üzembentartója, ..., aki az alperesnél rendelkezett CASCO biztosítási szerződéssel, az őt megillető biztosítási szolgáltatást járulékaival együtt a felperesre engedményezte.

Az alperes a biztosítási esemény bejelentését követően elvégezte a kárszemlét, és a sérült jármű javítását gazdaságtalannak minősítette. A gépjármű kárkori értékét 2.262.000 forintban, a maradványértéket pedig 858.000 forintban határozta meg. Ezt követően a felperes 2010. április 26-án értékesítette a gépkocsit.