A Kúria Kvk.37251/2018/3. számú precedensképes határozata választási ügy tárgyában. [2017. évi I. törvény (Kp.) 5. §, 48. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) I. cikk (3) bek., IX. cikk (1) bek., XXIII. cikk (1) bek., XXIV. cikk (1) bek., XXVIII. cikk (2) bek., (7) bek.] Bírók: Balogh Zsolt, Dobó Viola, Horváth Tamás

A határozat elvi tartalma:

Az Ogytv. 79. § (2) bekezdésében írt mentelmi jog felfüggesztése tárgyában hozott döntés nem tartozik a Ve. hatálya alá, ezért az NVB határozata ellen benyújtott felülvizsgálati kérelem visszautasításának van helye a Kp. 5. § (2) bekezdésére figyelemmel a Kp. 48. § (1) bekezdés d) pontja alapján.

***********

A Kúria

v é g z é s e

Az ügy száma: Kvk.IV.37.251/2018/3.

A tanács tagjai: Dr. Balogh Zsolt a tanács elnöke, Dr. Dobó Viola előadó bíró,

Dr. Horváth Tamás bíró

A kérelmező:

Képviselője:

Az eljárás tárgya: választási ügy

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó: a kérelmező

A felülvizsgált jogerős határozat: a Nemzeti Választási Bizottság 159/2018. számú határozata

Rendelkező rész

A Kúria

- a Nemzeti Választási Bizottság 159/2018. számú határozata ellen benyújtott bírósági felülvizsgálati kérelmet visszautasítja;

- kötelezi a kérelmezőt, hogy fizessen meg az államnak felhívásra 7000 (hétezer) forint eljárási illetéket.

A végzés ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A legfőbb ügyész KSB.5180/2016/78-I. számú indítványával az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény (továbbiakban: Ogytv.) 79. § (2) bekezdése alapján a Nemzeti Választási Bizottság (a továbbiakban: NVB) elnökéhez fordult a kérelmező független országgyűlési képviselőjelölt mentelmi jogának felfüggesztése iránt.

[2] A legfőbb ügyész indítványát azzal indokolta, hogy bűnszervezetben, üzletszerűen elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények elkövetése miatt a kérelmezővel szemben a Nemzeti Adó-és Vámhivatal Dél-alföldi Bűnügyi Igazgatóság Csongrád Megyei Vizsgálati Osztályán 721/2015. bü. számon büntető eljárás van folyamatban, amely folytatásának akadályát képezi az érintett személy mentelmi joga. A legfőbb ügyész rögzítette, hogy 2018. március 1-jén 16.00 órakor jogerőre emelkedett a Vas Megye 01. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság 2/2018. (II. 23.) számú határozata, amellyel a kérelmezőt az országgyűlési képviselők 2018. évi választásán Vas Megye 01. számú, Szombathely székhelyű országgyűlési egyéni választókerületben képviselőjelöltként nyilvántartásba vette. A nyilvántartásba vételt elrendelő határozat ellen érkezett fellebbezést a Nemzeti Választási Bizottság 134/2018. számú határozatával érdemi vizsgálat nélkül elutasította, amely döntés jogorvoslat hiányában 2018. március 1. napján 16.00 órakor jogerőre emelkedett.

[3] A fentiekre tekintettel a Csongrád Megyei Főügyészség 2018. március 1. napján a kérelmező előzetes letartóztatását 2.B.1202/2015/322-I. számú határozatával megszüntette, és ezzel egyidejűleg 2.B.1202/2015/323. számú határozatával a vele szemben folyamatban lévő büntetőeljárást felfüggesztette.

[4] A legfőbb ügyész 5180/2016/78-I. számú indítványa alapján eljárt NVB a 2018. március 2. napján meghozott, 159/2018. számú határozatával (a továbbiakban: NVB határozat) a kérelmező mentelmi jogát az indítvány által érintett ügyben felfüggesztette. A határozat rendelkező része rögzíti továbbá, hogy e határozat ellen nincs helye jogorvoslatnak. A határozat indokolása szerint az NVB a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló eljárást az Ogytv. VII. Fejezetében foglalt törvényi rendelkezések megfelelő alkalmazásával, valamint az NVB ügyrendjének 14. §-a alapján folytatta le. A jogorvoslat vonatkozásában pedig megállapította, hogy az Ogytv. 79. § (2) bekezdése alapján az országgyűlési képviselőjelöltet az országgyűlési képviselővel megegyező mentelmi jog illeti meg, az országgyűlési képviselő vonatkozásában pedig az Országgyűlés mentelmi ügyben hozott döntésével szemben a törvény nem biztosít jogorvoslatot; erre tekintettel a jogorvoslat lehetősége erre vonatkozó speciális rendelkezés hiányában a képviselőjelölt vonatkozásában is kizárt.