A Kúria Pfv.21140/2018/2. számú precedensképes határozata végrehajtás megszüntetése tárgyában. [1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 213. §, (1) bek. b) pont, (1) bek. c) pont] Bírók: Harter Mária, Mocsár Attila Zsolt, Varga Edit

A határozat elvi tartalma:

Érvényes az a fogyasztási, lakossági kölcsönszerződés, amelyik - továbbiak mellett - tartalmazza az éves, százalékban kifejezett teljes hiteldíjmutatót, a hiteldíjmutató számítása során figyelembe nem vett egyéb - esetleges - költségek meghatározását és összegét. A jogegységi határozat kötelezően alkalmazandó útmutatásul szolgál a bíróságoknak arra, hogy egy adott jogszabályt miként kell, illetve kellett volna korábban is értelmezniük. A felülvizsgálati eljárás tárgya annak vizsgálata, hogy a jogerős ítélet valamely rendelkezése jogszabálysértő-e ezért a felülvizsgálati kérelemben nem lehet olyan tényre, vagy körülményre hivatkozni, illetve nem lehet olyan új jogi érvelést előterjeszteni, amely az első- és a másodfokú eljárásnak nem volt tárgya és ennek következtében a jogerős ítélet erre vonatkozó döntést és indokolást nem tartalmaz Alaptörvény 25. Cikk. (2) 1996. CXII. Tv. 213. § (1b) 2011. CLXI. Tv. 24. § (1c) 1952. III. Tv. 270. § (2)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

A határozat száma: Pfv.I.21.140/2018/7.

A tanács tagjai: Dr. Harter Mária a tanács elnöke

Dr. Mocsár Attila Zsolt előadó bíró

Dr. Varga Edit bíró

A felperes: felperes neve

(felperes címe)

A felperes képviselője:

Ügyvédi Iroda

(ügyvédi iroda címe;

ügyintéző: Dr. Csikász Levente ügyvéd)

Az alperes: alperes neve

(alperes címe)

Az alperes képviselője:

Ügyvédi Iroda

(ügyvédi iroda címe;

ügyintéző: Dr Szabó István Tamás ügyvéd)

A per tárgya: végrehajtás megszüntetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

a felperes

A másodfokú bíróság és a jogerős határozat száma:

Miskolci Törvényszék

2.Pf.21.172/2016/5.

Az elsőfokú bíróság és határozatának száma:

Miskolci Járásbíróság

21.P.20.379/2014/5.