BH+ 2003.12.563 A működésével kapcsolatban jogtalan előny kérésével valósítja meg a vesztegetés bűntettét a rendőr, aki rendőrségi információk átadásáért havi 200 000 Ft-ot kér. [Btk. 250. § (1) bek.]

Az elsőfokú bíróság a 2000. május 9. napján kelt ítéletével felmentette a II. r. terheltet az ellene fontosabb ügyben intézkedő hivatalos személy által elkövetett vesztegetés bűntette miatt emelt vád alól.

A másodfokon eljáró bíróság a 2001. november 30. napján kelt ítéletével ezt az ítéletet megváltoztatta, és a terheltet hivatalos személy által elkövetett vesztegetés bűntette miatt 10 hónapi - végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett - szabadságvesztésre és 200 000.-ft pénzmellékbüntetésre ítélte.

A jogerős bírósági határozat ellen a II. r. terhelt és védője nyújtott be felülvizsgálati indítványt. Az indítványban írtak szerint a másodfokú bíróság bűnösséget megállapító ítélete törvénysértő, mivel a másodfokú bíróság annak ellenére, hogy az elsőfokú bíróság tényállását helyesnek tartotta, mégis lényegében ettől eltérő tényállás alapján állapított meg bűnösséget. A terhelt a nyilvános ülésen ehhez csatlakozott, és még az ítéleti tényállás helyességét, a bizonyítékok mikénti értékelését is vitatta.

A Legfőbb Ügyészség az átiratában - valamint képviselője a nyilvános ülésen - az indítványt alaptalannak tartva a megtámadott bírósági határozat hatályában fenntartását indítványozta.

A felülvizsgálati indítvány nem alapos.

A védő indítványával kapcsolatban a Legfelsőbb Bíróság rámutat, hogy más a történeti tényállás, és más a törvényi tényállás. A jogalkalmazói tevékenységnek lényeges eleme éppen annak az eldöntése, hogy a megállapított történeti tényállás egyben megvalósítja-e a törvényi tényállást, ez a büntetőjog területén a bűnösségre levont következtetésben, és a cselekmény minősítésében ölt testet.

A konkrét ügyben történeti tényállásnak az elsőfokú ítéletben rögzített - és a másodfokú bírság által is elfogadott - tényállás tekinthető, mely szerint volt egy megbeszélés, ahol az I. r. terhelt, annak felesége, a II. r. terhelt és egy közös ismerős volt jelen. A megbeszélésen az I. r. terhelt "ismertette a szexbár létrehozására irányuló elképzeléseit, majd megkérdezte a rendőrtiszt II. r. terhelttől, hogy ennek működéséhez tudna-e segítséget nyújtani a szükséges engedélyek megszerzésében és a rendőrség által tervezett intézkedésekről, illetőleg razziákról tudna-e információt adni. A II. r. terhelt közölte vele, hogy mindent el tud intézni, ha fizet neki havi 200 000.- forintot."