A Debreceni Ítélőtábla Bf.912/2014/6. számú határozata testi sértés bűntette (ÉLETVESZÉLYT okozó testi sértés bűntette) tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 348. §, 351. §, 361. §, 371. §, 372. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 82. §, 85. §, 164. §] Bírók: Balla Lajos, Nagy Éva, Szabóné dr. Szentmiklóssy Eleonóra

Debreceni Ítélőtábla

Bf.I.912/2014/6. szám

A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben, 2015. február hó 24. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

Az életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt a vádlott ellen indított büntető ügyben a Nyíregyházi Törvényszék 2014. évi október hó 13. napján kihirdetett 1.B.573/2014/7. számú ítéletét megváltoztatja az alábbiak szerint.

A vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés büntetést 1 (egy) év 6 (hat) hónapra enyhíti, melynek végrehajtását 2 (kettő) évi próbaidőre függeszti fel.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

I n d o k o l á s :

Az első fokon eljárt törvényszék a vádlottat testi sértés bűntettében (Btk. 164. § (1) és (8) bekezdés I. fordulata) mondta ki bűnösnek és ezért 2 évi szabadságvesztés büntetésre ítélte, melynek végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette. A törvényszék a szabadságvesztés büntetés végrehajtási fokozatát börtönben állapította meg. Akként rendelkezett, hogy a kiszabott szabadságvesztés büntetés végrehajtásának elrendelése esetén annak 2/3 része letöltését követően a vádlott feltételes szabadságra bocsátható. Végül kötelezte az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyész a nyilatkozattételre fenntartott 3 napon belül a vádlott terhére jelentett be fellebbezést a kiszabott büntetés súlyosítása érdekében. Fellebbezését azzal indokolta, hogy a vádlott vele baráti viszonyban lévő testi és szellemi fogyatékos emberre támadt rá kellő indok nélkül és maradandó fogyatékosságot is okozott a közvetlen életveszélyes állapot mellett.

A vádlott és védője az ítéletet tudomásul vették.

A fellebbviteli főügyészség az ügyészi jogorvoslatot indokai alapján fenntartotta, összességében a kiszabott büntetés próbaidőre történő felfüggesztésének mellőzését és közügyektől eltiltás mellékbüntetés alkalmazását indítványozta.

Az ítélőtábla az ügyészi fellebbezés folytán a törvényszék ítéletét a Be. 348. § (1) bekezdése alapján a Be. 361. § (1) bekezdése szerinti nyilvános ülésen bírálta felül.

A fellebbviteli főügyészség a nyilvános ülésen nem kívánt részt venni.

A védő az elsőfokú bíróság ítéletének helybenhagyását indítványozta. Orvosi dokumentumokkal igazolta a vádlott jobb kezének fogyatékosságát, melyet az elsőfokú bíróság is megállapított. Ezen túl gerincferdülést igazoló dokumentumot csatolt be.

A vádlott az utolsó szó jogán megbánásáról nyilatkozott és arról, hogy portásként dolgozik, jövedelme 60.000,- Ft havonta.

Az ítélőtábla a felülbírálat során megállapította, hogy az elsőfokú bíróság a perrendi szabályok maradéktalan betartásával eljárva ügyfelderítési kötelezettségének eleget tett.

A vádlott a terhére rótt bűncselekmény elkövetését ténybelileg beismerte, vitatta azonban, hogy az életveszélyes eredménnyel járó lépsérülést az ő ütése okozta volna. Felmerült a szemtanúk vallomása során, hogy a sértett sérülését a cselekményt megelőző napon, vagy napokban szerezhette, illetve megpróbált felemelni egy körülbelül 75 kg súlyú lány ismerőst is, továbbá ellentmondásosan nyilatkoztak a tanú k, de a vádlott is az ütések helyéről.