A Fővárosi Ítélőtábla Gf.40506/2016/10. számú határozata szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása (ÁLTALÁNOS szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 215. §, 217. §, 247. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 103. §, 2003. évi LX. törvény (Bit.) 96. §, 124. §] Bírók: Cogoiné dr. Boros Ágnes, Görög Attila, Riczu András

FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA

21. Gf. 40.506/2016/10.

A Fővárosi Ítélőtábla az felperes neve (eljáró felperes i szervek: felperes neve (felperes címe), a felperes neve (felperes címe), a felperes neve (felperes címe) felperesnek - a Pozderka Ügyvédi Iroda (ügyvédi iroda címe, ügyintéző: dr. Pozderka Gábor ügyvéd) által képviselt alperes neve (Cg. ..., alperes címe) alperes ellen általános szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása iránti közérdekű kereset tárgyában a Fővárosi Törvényszék 2016. május 18. napján kelt 27.G.44.686/2015/11. számú ítélete ellen a felperes 12. sorszámú, a 2016. szeptember 30. napján kelt nyilatkozattal fenntartott fellebbezése alapján - a 2017. február 14. napján megtartott nyilvános fellebbezési tárgyalás alapján, az alulírott napon - meghozta a következő

ítéletet:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja, és az alperessel szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal megállapítja, hogy az alperes által fogyasztói szerződésben alkalmazott ... jelű GG lakásbiztosítás elnevezésű I. általános biztosítási feltételek 12.A.e. pontjának; ... jelű GG e-lakásbiztosítás elnevezésű I. általános biztosítási feltételek 12.A. e. pontjának, és ... jelű GG "Bázis-e" egyszerűsített lakásbiztosítás elnevezésű I. általános biztosítási feltételek 12.A.e. pontjának és a "vádiratot, büntető eljárás során hozott nyomozó hatósági, jogerős bírósági határozatot" szövegrészei jogszabályba ütköznek, ezért érvénytelenek.

Az alperes által fogyasztói szerződésben alkalmazott, Ajánlat a ... jelű G lakásbiztosítás megkötéséhez blanketta 9. "Nyilatkozat előzményszerződésről" pontjának "Aláírásommal elismerem, hogy a biztosító az ajánlattételt megelőzően tájékoztatott arról, hogy a szerződési feltételek a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (továbbiakban Ptk.) hatályba lépésére tekintettel több ponton eltérnek a korábbi szerződési feltételektől" (...) és "A feltételek ezen részét - azok megismerése után - kifejezetten elfogadom." szövegrésze tisztességtelen, ezért érvénytelen .

Elrendeli, hogy az alperes 15 (tizenöt) napon belül saját költségére gondoskodjék egy alkalommal a MN című országos napilapban a jelen ítélet fenti rendelkezéseit tartalmazó közlemény közzétételéről, továbbá azt a honlapján is tegye közzé.

Mellőzi az államnak az alperes javára perköltség fizetésére kötelezését, és megállapítja, hogy mindegyik fél viseli a saját elsőfokú perköltségét.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak - az illetékhatóság felhívására - 18 000 (tizennyolcezer) Ft feljegyzett kereseti illetéket.

Az elsőfokú bíróság ítéletét egyebekben helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak - az illetékhatóság felhívására - 24 000 (huszonnégyezer) Ft feljegyzett fellebbezési eljárási illetéket.

Megállapítja, hogy a feljegyzett további 18 000 (tizennyolcezer) Ft kereseti, 24 000 (huszonnégyezer) Ft fellebbezési eljárási illetéket az állam, a másodfokú eljárásban felmerült saját másodfokú költségét pedig mindegyik fél maga viseli.

Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

Indokolás

Az alperesi gazdasági társaság biztosítási szolgáltatásokat nyújt. A szolgáltatásai igénybevételére magánszemélyekkel fogyasztói szerződéseket is köt, amelyeknél általános szerződési feltételeket alkalmaz.

Az ... felperes - a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:105. § (1) bekezdése alapján indított - módosított keresetében az alperesnek a 2014. március 15. napjától hatályos lakásbiztosításokra, illetve kiegészítő felelősség-, élet és baleset-biztosításokra vonatkozó általános szerződési feltételei (a továbbiakban: ÁSZF) közül egyes kikötések, mint általános szerződési feltételek tisztességtelenségének és érvénytelenségének megállapítását kérte.

Arra hivatkozott, hogy az alperes által alkalmazott általános szerződési feltételek kifogásolt kikötései a jóhiszeműség és a tisztesség követelményének megsértésével egyoldalúan és indokolatlanul hátrányosak a fogyasztóra nézve, így a Ptk. 6:102. § (1) bekezdése értelmében tisztességtelenek.

Az érvénytelenség megállapítását az alperessel szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal indítványozta, és kérte, hogy a bíróság a Ptk. 6:105. § (2) bekezdése alapján rendelje el azt is, hogy az alperes a saját költségére a bíróság által megállapított szövegű, a tisztességtelen általános szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítására vonatkozó közleményt hozzon nyilvánosságra.

Az egyes támadott általános szerződési feltételek az alábbiak:

1. ... jelű GG lakásbiztosítás elnevezésű ÁSZF I.12.A.e) pontja

2. GG e-lakásbiztosítás elnevezésű ÁSZF I.12.A.e) pontja

3. GG ... jelű "Bázis-e" elnevezésű ÁSZF I.12.A.e) pontja

4. ... jelű GG lakásbiztosítás elnevezésű ÁSZF I.15.B pontja

5. ... jelű GG lakásbiztosítás elnevezésű ÁSZF I.15.C. pontja

6. GG e-lakásbiztosítás elnevezésű ÁSZF I.15.B. pontja

7. GG e-lakásbiztosítás elnevezésű ÁSZF I.15.C. pontja

8. GG ... jelű "Bázis-e" elnevezésű ÁSZF I.15.B. pontja

9. GG ... jelű "Bázis-e" elnevezésű ÁSZF I.15.C.pontja

10. ... jelű GG lakásbiztosítás elnevezésű ÁSZF II.5.E. pontja; II.5.G. pontja; II.5.S. pontja

11. ... jelű GG lakásbiztosítás elnevezésű ÁSZF II.5.F. pontja

12. GG e-lakásbiztosítás elnevezésű ÁSZF II.5.E. pontja; a II.5.G. pont; II.5.S. pont

13. GG e-lakásbiztosítás elnevezésű ÁSZF II.5.F. pontja

14. GG ... jelű "Bázis-e" elnevezésű ÁSZF II.5.E. pontja; II. 5.G. pont; II.5.S. pontja