A Kúria Pfv.21270/2017/9. számú precedensképes határozata érvénytelenség megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 247. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:78. §, 6:102. §, 6:103. §, 6:104. §, 6:105. §] Bírók: Madarász Anna, Magosi Szilvia, Molnár Ambrus

A határozat elvi tartalma:

Közérdekű kereset az általános szerződési feltétel érvénytelenségének megállapítására indítható. A felperes szerint érvénytelennek minősülő tájékoztatás fogalmilag nem általános szerződési feltétel, hanem az alkalmazni kívánt általános szerződési feltétel szerződési tartalommá válásának előfeltétele. Ha nem teljesül, az a szerződést létrehozó, tartalmát kialakító szerződéskötési eljárás hiányossága. A lehetséges jogkövetkezménye ennek pedig nem az érvénytelenség, hanem a 2013. évi V. tv. 6:78. § (2)-(3) bekezdés értelmében az, hogy a szerződési feltétel nem válik a szerződés részévé. 1952. III. Tv. 247. § (2), 2013. V. Tv. 6:78. § (2), 2013. V. Tv. 6:78. § (3), 2013. V. Tv. 6:102. §, 2013. V. Tv. 6:103. §, 2013. V. Tv. 6:104. §, 2013. V. Tv. 6:105. § (1)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.V.21.270/2017/9.

A tanács tagjai: dr. Molnár Ambrus a tanács elnöke, dr. Magosi Szilvia előadó bíró, dr. Madarász Anna bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője: Legfőbb Ügyészség .; ügyintéző: dr. Szekér Ildikó

Az alperes:

Az alperes képviselője: Pozderka Ügyvédi Iroda dr. Pozderka Gábor ügyvéd)

A per tárgya: általános szerződéi feltétel érvénytelenségének megállapítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a felperes

A csatlakozó felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: az alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla 21.Gf.40.506/2016/10.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 27.G.44.686/2015/11.

Rendelkező rész

- A Kúria a jogerős ítéletet a felülvizsgálattal támadott részében hatályon kívül helyezi és az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja, az alperest mentesíti a fellebbezési illeték fizetése alól.

- Kötelezi az államot, hogy fizessen meg 15 napon belül az alperesnek 19.000 (tizenkilencezer) forint másodfokú és 75.000 (hetvenötezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

- A le nem rótt 48.000 (negyvennyolcezer) forint fellebbezési és 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A biztosítási szolgáltatásokat nyújtó alperes fogyasztókkal kötött szerződéseiben is alkalmazta 2014. március 15-től a GB524 jelű lakásbiztosítás, a e-lakásbiztosítás és a GB527 jelű "Bázis-e" elnevezésű általános szerződési feltételeket (ÁSZF-eket).

A kereseti kérelem és az alperes védekezése

[2] A felperes a 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:105. § (1) bekezdése alapján előterjesztett keresetében a Ptk. 6:102. § (1) bekezdése, 6:105. § (2) bekezdése alapján annak megállapítását kérte az alperessel szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal, hogy érvénytelenek az ÁSZF-ek I.12.A.e) pontjai egyes kikötései, I.15.B. és I.15.C. pontjai, II.5.E., II.5.G., II.5.S., II.5.F. pontjai egyes kikötései, továbbá az Ajánlat a GB524 jelű lakásbiztosítás megkötéséhez elnevezésű blanketta 9. pontja utáni nyilatkozat egyes részei. Kérte elrendelni, hogy az alperes saját költségére hozzon nyilvánosságra a bíróság által megállapított szövegű, az érvénytelenség megállapítására vonatkozó közleményt.

[3] Az ÁSZF-ek I.12.e) pontjának sérelmezett kikötései: "A biztosító a fizetési kötelezettségének teljesítéséhez az eset körülményeire, a bizonyítási teherre és a rendeltetésszerű joggyakorlás követelményére is figyelemmel - a különös biztosítási feltételekben is felsorolt iratokon túl - az alábbi iratok bemutatását kérheti: (...) hatóság részére történő bejelentéseket; (...) vádiratot, büntetőeljárás során hozott nyomozó hatósági, jogerős bírósági határozatot".

[4] Az ÁSZF-ek I.15.B. pontja: "Jelen biztosítási szerződésből eredő összes igény 2 év alatt évül el".