A Fővárosi Törvényszék G.44686/2015/11. számú határozata szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása (ÁLTALÁNOS szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 2003. évi LX. törvény (Bit.) 96. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Csonka Balázs

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék G.44686/2015/11.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40506/2016/10., Kúria Pfv.21270/2017/9.

***********

Fővárosi Törvényszék

Gazdasági Kollégiuma

27.G.44.686/2015/11.

A Fővárosi Törvényszék az

felperes neve (eljáró ügyészi szerv: Fővárosi Főügyészség, cím) felperesnek

a dr. Pozderka Gábor ügyvéd (cím) által képviselt

alperes neve (alperes címe) alperes ellen

általános szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

ítéletet.

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi az államot, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 31.750,- (harmincegyezer-hétszázötven) forint perköltséget. A feljegyzett 36.000,- (harminchatezer) forint illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet ennél a bíróságnál, de a Fővárosi Ítélőtáblához címezve kell három példányban benyújtani.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el, de a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, a teljesítési határidővel vagy az illeték megfizetésével kapcsolatos, továbbá ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, de a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás tartását.

A jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el. Vagyonjogi ügyben a felek akkor indítványozhatják a Kúria eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja. Új tényre, illetve új bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezést tárgyaláson kívül a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok megfelelő alkalmazásával bírálják el.

A jogi képviselet kötelező az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan. Ha jogi képviselővel a perorvoslati eljárás során a perorvoslati kérelmet előterjesztő félnek kell rendelkeznie, és e kérelmet előterjesztő fél nem rendelkezik jogi képviselővel, vagy a megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, a perorvoslati kérelmet a bíróság hivatalból elutasítja.

Indokolás

Az alperesi gazdasági társaság biztosítási szolgáltatást nyújt, a szerződéskötések során általános szerződési feltételeket alkalmaz. A 2014. március 15. napjától hatályos általános szerződési feltételei lakásbiztosításokra, illetve kiegészítő felelősség-, élet és baleset-biztosításokra vonatkozóan egyebek mellett az alábbi előírásokat tartalmazzák.

- "A biztosító a fizetési kötelezettségek teljesítéséhez az eset körülményeire, a bizonyítási teherre és a rendeltetésszerű joggyakorlás követelményére is figyelemmel - a különös biztosítási feltételekben is felsorolt iratokon túl - az alábbi iratok bemutatását kérheti: (...)

- hatóság részére történő bejelentéseket; (...)

- vádiratot, büntetőeljárás során hozott nyomozó hatósági, jogerős bírósági határozatot;" (... jelű G.G. lakásbiztosítás elnevezésű ÁSZF I.12.A.e) pontja)

- "A biztosító a fizetési kötelezettségek teljesítéséhez az eset körülményeire, a bizonyítási teherre és a rendeltetésszerű joggyakorlás követelményére is figyelemmel - a különös biztosítási feltételekben is felsorolt iratokon túl - az alábbi iratok bemutatását kérheti: (...)

- hatóság részére történő bejelentéseket; (...)

- vádiratot, büntetőeljárás során hozott nyomozó hatósági, jogerős bírósági határozatot;" (G.G. e-lakásbiztosítás elnevezésű ÁSZF I.12.A.e) pontja)

- "A biztosító a fizetési kötelezettségek teljesítéséhez az eset körülményeire, a bizonyítási teherre és a rendeltetésszerű joggyakorlás követelményére is figyelemmel

- a különös biztosítási feltételekben is felsorolt iratokon túl - az alábbi iratok bemutatását kérheti: (...)

- hatóság részére történő bejelentéseket; (...)

- vádiratot, büntetőeljárás során hozott nyomozó hatósági, jogerős bírósági határozatot;" (G.G. --- jelű "Bázis-e" elnevezésű ÁSZF I.12.A.e) pontja)