A Székesfehérvári Törvényszék B.344/2004/43. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette (JELENTŐS mennyiségű kábítószerrel visszaélés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 53. §, 55. §, 77. §, 85. §, 99. §, 282. §] Bírók: Bajzák Tamásné, Morócz Emil, Sziksz Éva

Fejér Megyei Bíróság

B. 344/ 2004/ 43. szám

A Magyar Köztársaság Nevében!

A jelentős mennyiségű kábítószerre, átadással elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmény miatt I.r. vádlott és társa ellen indított büntető ügyben a Bíróság Sz-on, a 2006. november 6. és 2007. január 4. napján tartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

ítéletet:

a . napjától napjáig előzetes fogvatartásban volt, ezután lakhelyelhagyási tilalom alatt álló

I.r. vádlott -

bűnös: 1 rb., jelentős mennyiségű kábítószer átadásával elkövetett kábítószer- rel visszaélés bűntettében,

1 rb., jelentős mennyiségű kábítószer megszerzésével elkövetett kábító- szerrel visszaélés bűntettében és

1 rb. csekély mennyiségű kábítószer megszerzésével elkövetett kábító- szerrel visszaélés vétségében.

Ezért a megyei bíróság 5 (öt) évi fegyházra, mint halmazati főbüntetésre és 5 (öt) évi közügyektől eltiltásra, mint mellékbüntetésre ítéli.

A kiszabott szabadságvesztésbe az I.r. vádlott által napjától napjáig előzetes fogvatartásban töltött idő beszámít.

Az előzetes fogvatartásban volt, ezután lakhelyelhagyási tilalom alatt álló, jelenleg más ügyben kiszabott szabadságvesztés büntetését töltő

II.r. vádlott -

bűnös: 1 rb., jelentős mennyiségű kábítószer megszerzésével elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettében.

Ezért a megyei bíróság 5 (öt) évi fegyházra, mint főbüntetésre és 5 (öt) évi közügyektől eltiltásra, mint mellékbüntetésre ítéli.

A kiszabott szabadságvesztésbe a II.r. vádlott által napjától napjáig előzetes fogvatartásban töltött idő beszámít.

Az eljárás során bűnjelként lefoglalt és a Bíróság Gazdasági Hivatalánál kezelt tárgyak közül a 2., 9., 10. és 14. tétel alattiakat elkobozza. Az egyéb tárgyak lefoglalását megszünteti, ezek közül az 1. és 3. tétel alatti tárgyakat I.r. vádlottnénak, a 4., 5. és 17. tétel alattiakat II.r. vádlottnak, a 6., 11., 12. és 13. tétel alatti tárgyakat, valamint a lefoglalt 88.200,- forintot I.r. vádlottnak, a 7. és 8. tétel alattiakat, valamint a tárgyletétként kezelt arany nyakláncot a 3. számú tanúnak, a 15. tétel alattit pedig az A. Kft-nek kiadni rendeli. A 16.tétel alatti videokazetta iratokhoz csatolását rendeli el.

I.r. vádlottat külön 694.438,- forint, II.r. vádlottat külön 705.264,- forint bűnügyi költség megfizetésére kötelezi; egyetemlegesen kötelezi a vádlottakat további 113.380,- forint bűnügyi költség megfizetésére, míg 135.602,- forint bűnügyi költséget az állam visel.

indokolás

A Fejér Megyei Főügyészség I.r. vádlottat 1 rb., jelentős mennyiségű kábítószer átadásával elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettével, 1 rb., jelentős mennyiségű kábítószer megszerzésével elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettével és 1rb., csekély mennyiségű kábítószer megszerzésével elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettével;

II.r. vádlottat pedig 1 rb., jelentős mennyiségű kábítószer megszerzésével elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettével vádolta.

~ . ~ . ~ . ~ . ~ . ~ . ~ . ~ . ~ . ~ . ~ . ~ . ~ . ~ . ~ . ~

A megyei bíróság az alábbiakat állapította meg:

I.r. vádlott szakközépiskolában érettségizett, majd üzletvezetői tanfolyamot végzett. Adminisztratív munkakörben dolgozik egy budapesti bútoripari cégnél, a havi jövedelme kb. 100 ezer forint.

Nőtlen, a szüleivel él együtt. Vagyona nincs, büntetlen előéletű, magyar állampolgár.

A vád tárgyává tett időszakban, 2004. év elejétől kezdve fogyasztott amfetamint, MDA-t és MDMA-t tartalmazó pszichotróp anyagokat (speedet és extasyt), de nem volt kábítószerfüggő.

A E-i. Rendőrkapitányságon kábítószerrel visszaélés miatt eljárás folyik ellene.

II.r. vádlott érettségizett, emellett autószerelő és nagyvasúti villamos jármű szerelő szakképesítést szerzett. Korábban áruterítőként dolgozott, majd autókereskedéssel foglalkozott, legutóbb gépkocsivezetőként dolgozott. Havi keresete kb. 140 ezer forint volt.

Élettárssal él, élettársa táncosnő. Gyermekük nincs.

Vagyontalan, magyar állampolgár.

A Bíróság 1999-ben lopás vétsége miatt pénzbüntetésre, ugyanezen bíróság jogerős ítéletével lopás bűntette miatt 6 hónapi, két évi próbaidőre felfüggesztett börtönre ítélte.

Ugyancsak a jogerős ítéletével 10 napi közérdekű munkát szabott ki vele szemben.