Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 1999.1.16 Semmis társasági szerződésnek minősül a "csendestársi" jogviszony létesítésére irányuló megállapodás [Ptk. 568. § (2)-(3) bek., 1930. évi V. tc. 115. §].

A peres felek között szóbeli megállapodás jött létre, hogy a Cs. T. Kft. - amelynek egyik ügyvezetője az alperes volt - keretei között közösen fogják üzemeltetni a Cs. B. éttermet oly módon, hogy a felperes a kft. tagja lesz. A felperes e megállapodás alapján 1992. december 16-án 5.108.000 forintot adott át az alperesnek az étterem üzemeltetésére, aki a pénz átvételéről magánszemélyként aláírt elismervényt adott. A felperes végül nem vált a Cs. T. Kft. tagjává, amely társaság utóbb felszámolás alá került.

A felperes keresetében 5 108.000 forint tőke és kamatai megfizetésére kérte az alperes kötelezését, kölcsöntartozás címén. Az alperes arra hivatkozással kérte a kereset elutasítását, hogy a pénzt nem magánszemélyként, hanem a kft. képviseletében vette át, azt tehát a felperes csak a kft.-től követelheti. Az elsőfokú bíróság ítéletében a keresettel egyezően marasztalta az alperest, mert úgy foglalt állást, hogy az alperes nem a cég képviseletében, hanem saját személyében vette át a pénzösszeget, mivel az elismervényt nem cégszerűen írta alá.

A másodfokú bíróság megváltoztatta ezt a döntést, és jogerős ítéletével a keresetet elutasította. A másodfokú bíróság álláspontja szerint a felperes a pénzszolgáltatás ellenében a kft. üzleti nyereségéből kívánt részesedni, az ügylet tehát a felperes és a kft. között jött létre, annak során az alperes csak mint a társaság képviselője járt el.

A jogerős ítélet ellen a felperes élt felülvizsgálati kérelemmel, kérve az ítélet hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság ítéletének a helybenhagyását. Álláspontja szerint a jogerős ítélet jogszabálysértően állapította meg, hogy az alperes a kft. képviseletében járt el, hiszen az elismervényt nem cégszerűen írta alá, hanem azon éppen a saját lakcímét és személyi számát tüntette fel. A felperes szerint az alperessel kötött megállapodás tartalma az volt, hogy a felperestől kapott pénzösszeget az alperes a társaság rendelkezésére bocsátja, cserében pedig a társaság nyereségéből neki jutó részből meghatározott összeget időszakonként a felperesre engedményez.

Az alperes ellenkérelme a jogerős ítélet hatályában való fenntartására irányult.

A felülvizsgálati kérelem nem alapos.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!