A Szegedi Törvényszék G.40271/2004/48. számú határozata szerződésből eredő követelés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 182. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 198. §, 210. §, 298. §, 301. §, 321. §, 366. §, 417. §] Bíró: Szűcs Károly

Csongrád Megyei Bíróság

6. G. 40.271/2004/48. szám

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Csongrád Megyei Bíróság a Rácz és Burger Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Burger Ildikó ügyvéd 1061 Budapest, Liszt Ferenc tér 3., I. emelet 3.) alatti által képviselt felperesfelperes címe alatti székhelyű felperesnek - a Bódis Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Bódis Pál ügyvéd 2660 Balassagyarmat, Deák Ferenc u. 9.), valamint a Szegedi 4. számú Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Maklári László ügyvéd 6720 Szeged, Széchenyi tér 8.) által is képviselt alperes alperes címe. szám alatti székhelyű alperes elleni - szerződésből eredő követelés iránti perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 nap alatt 58.918.778.- (ötvennyolcmillió-kilencszáztizennyolcezer-hétszázhetvennyolc) forint, és ennek 2003. december hó 11. napjától a kifizetés napjáig járó, a jegybanki alapkamat másfélszeresének megfelelő mértékű kamatát, valamint 3.404.000.- (hárommillió-négyszáznégyezer) forint perköltséget.

Ez ellen az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet 3 példányban ennél a bíróságnál kell előterjeszteni a Szegedi Ítélőtáblához címezve.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el a fellebbezést, ha ezt a felek kérték, továbbá, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, avagy csupán az ítélet indokolása ellen irányul, és a fellebbező fél a fellebbezésében nem kérte tárgyalás tartását, továbbá ha bármely okból a tárgyaláson kívüli elbírálást a másodfokú bíróság indokoltnak tartja.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésében, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetőleg a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

I N D O K O L Á S :

A megyei bíróság a keresetlevélhez mellékelt, Budapesten 2002. január hó 2. napján a felperes, valamint a cég1 továbbá a cég2 és az alperes között létrejött (négyoldalú) megállapodás, továbbá az ugyanezen a helyen és napon létrejött, a peres felek között létrejött együttműködési megállapodás, valamint az ugyanezen a helyen és napon létrejött, peres felek közötti megállapodás, továbbá a peres felek között Budapesten, 2003. április hó 30. napján létrejött mezőgazdasági termékértékesítési keretszerződés és mellékletei, a keresetlevélhez F/21. és F/22. alatt csatolt számviteli dokumentáció és elszámolás tartalma, a 17. sorszámú jegyzőkönyvhöz mellékelt kimutatásokban foglalt adatok, valamint a 17/A/1. alatt csatolt, a hivataltól származó adatközlés, a 17/A/2. alatti 2/2003. számú melléklet a mezőgazdasági termékértékesítési szerződéshez a cég1 és az alperes között, továbbá a 27. sorszámú igazságügyi könyvszakértői és közgazdasági szakvélemény, valamint ennek 33. és 39. sorszám alatti kiegészítése, továbbá a tanú1 10. sorszám alatti, tanú2 16. sorszám alatti, tanú3 tanú4 17. sorszám alatti tanúvallomása, valamint a peres felek előadásai alapján a következő tényállást állapította meg:

A felperes mint termelő és az alperes mint megrendelő között 2002. április 30. napján mezőgazdasági termékértékesítési keretszerződés jött létre, melynek I/1. pontja szerint a felperes kötelezi magát, hogy az általa vagy jogutódja által termelt, a szerződés 1. számú elválaszthatatlan mellékletében rögzítettek szerinti összes nyers tejet az alperesnek adja el, más feldolgozónak nem értékesít, az alperes pedig kötelezi magát, hogy a felperes által megtermelt nyers tejet a szerződésben foglaltak szerint átveszi és az ellenértékét megfizeti. Az I/2. pontban foglaltak szerint pedig ennek a szerződésnek a hatálya alatt a felek a naptári évenként (havi bontásban) átadandó-átveendő nyers tej mennyiségeket írásban legkésőbb minden tárgyévet megelőző év december 31. napjáig a jelen szerződés elválaszthatatlan részét képező külön megállapodásban rögzítik. Ehhez a keretszerződéshez az I. számú melléklet, valamint az I/2003. számú melléklet, továbbá az I/2003. számú melléklet I. számú módosítása tartozik, mely okiratok tejmennyiségi adatokat tartalmaznak.

Ennek a keretszerződésnek a 6. oldal III/1. pontja szerint késedelmes fizetés esetére a felek a mindenkori jegybanki alapkamat másfélszeresének megfelelő mértékű késedelmi kamatot kötnek ki. Ugyanezen pont szerint a felperes az alperes előzetes írásbeli értesítése mellett a szerződést a (négyoldalú) megállapodás V/7. pontjában foglaltak szerint azonnali hatállyal felmondhatja (rendkívüli felmondás). A IV. pontban akként állapodtak meg a felek, hogy e megállapodást 2003. október hó 31. napjáig terjedő határozott időtartamra kötik meg azzal, hogy a határozott időtartam lejártát követően a szerződő felek eltérő megállapodásának hiányában a jelen megállapodás határozatlan időtartamúvá alakul át. Ugyanezen pont rögzíti, hogy a szerződő felek tudomására szolgál, hogy a jelen megállapodás rendes felmondására 2003. október 31. napjáig nem jogosultak. Ezt követően bármelyik fél a másik félhez intézett írásbeli nyilatkozattal négy hónapos felmondási idő betartásával a jelen megállapodást felmondhatja.

Ennek a 2002. április 30. napján kelt, felek közötti keretszerződésnek a II. pontja szerint a felek megállapodtak abban, hogy a felperes által termelt tejnek és a tej kezelésének meg kell felelnie a mindenkor érvényben lévő szabványban (a szerződéskötés időpontjában az MSZ 3698-1991. számú termelői nyers tej szabvány) foglalt követelményeknek. A szerződés III. pontja a teljesítés idejét, helyét, a IV. pontja a mennyiségi és minőségi átvétel helyét és módozatait, az V. pontja pedig az ellenértékkel kapcsolatos rendelkezéseket tartalmazza. Ez utóbbi V. pont 1. alpontja szerint a szerződő felek megállapodnak abban, hogy az extra minőségű tejmennyiség alapárára, valamint annak minőséghez kötött támogatására vonatkozóan a mindenkor hatályos FVM rendelet, valamint az egyéb vonatkozó jogszabályok által előírtak az irányadók.

Ebben a 2002. április 30-i, peres felek közötti mezőgazdasági termékértékesíti keretszerződésben a felek rögzítették azt is, hogy egyebekben az említett vételárra a 2002. január 2. napján kelt, a termelő - tehát az felperes - valamint a megrendelő - tehát az alperes - által kötött külön megállapodás vételárra vonatkozó rendelkezései az irányadóak azzal, hogy a megrendelő alperes az említett megállapodás III/4.2. pontjában foglalt mennyiségi felár kiszámlázására 2002. január 1. napjától jogosult.

A fentiek szerint hivatkozott, 2002. január 2. napján kelt négyoldalú szerződés, amelyet az azt megkötő felek megállapodásnak neveztek, a cég1 a cég2 valamint a jelen per felperese mint termelők és a jelen per alperese mint megrendelő között jött létre, melynek az előbbi, 2002. április 30.-án kelt keretszerződés V/1. pontja szerint utalt rendelkezései a négyoldalú megállapodás IV. pontjában kerültek meghatározásra, az alapár és a volumenfüggő, progresszíven emelkedő mennyiségi felár a IV. 2. pontban került rögzítésre, valamint a beltartalom utáni árkorrekció rendelkezései a IV/3. pontban kerültek részletezésre. A felek fentiek szerinti, 2002. április 30-i keretszerződésben alkalmazott rendelkezései folytán az említett - 2002. január 2. napján kelt - négyoldalú megállapodás fentebb ismertetett rendelkezéseit részévé tették kétoldalú jogviszonyuknak, szerződésüknek.