A Legfelsőbb Bíróság Pfv.21117/2007/8. számú határozata vételár megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §] Bírók: Bartal Géza, Fehér Ferenc, Kováts Rolandné

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Törvényszék G.40271/2004/48., Szegedi Ítélőtábla Gf.30409/2006/8., *Kúria Pfv.21117/2007/8.*

***********

Pfv.VII.21.117/2007/8.

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Tomcsányi Zsuzsanna ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Maklári László ügyvéd által képviselt alperes ellen vételár megfizetése iránt a Csongrád Megyei Bíróság előtt 2.G.40.271/2004. szám alatt indult, és a Szegedi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Gf.I.30.409/2006/8. számú - 9. sorszám alatt kijavított - ítéletével jogerősen elbírált perében a felperes és az alperes részéről előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet a felülvizsgálati kérelemmel nem támadott részében nem érinti, egyebekben hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt a felperes részére 200.000 (Kétszázezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

I n d o k o l á s :

A felperes jogelődje és két termelőtársa 2002. január 2-án megállapodást kötött az alperessel; ebben a termelők vállalták, hogy az általuk termelt teljes tejmennyiséget az alperes részére értékesítik, az alperes pedig a tejmennyiség átvételére és a kikötött ellenérték megfizetésére vállalt kötelezettséget. Több megállapodást követően 2002. április 30-án a peres felek között létrejött a mezőgazdasági termékértékesítési keretszerződés, amelyben a felperes az általa előállított összes nyerstej értékesítésére, míg az alperes ennek átvételére és a vételár megfizetésére vállalt kötelezettséget. A szerződés V.1. pontja alapján az alapárra, valamint annak minőséghez kötött támogatására vonatkozóan a mindenkor hatályos FVM rendeletben, valamint egyéb vonatkozó jogszabályokban előírtak az irányadóak. Ezen felül az írásbeli szerződésben az alperes mennyiségi felár fizetését vállalta. Szóbeli megegyezésük értelmében pedig az alperes minőségi felárat is fizetett megfelelő zsírtartalom és fehérjetartalom esetén. 2003. november 1-től a felek között elszámolási vita keletkezett, az alperes a felperes számláit csak részben egyenlítette ki. Az eredménytelen egyeztetések után a felperes a szerződést felmondta, így 2004. október 17. napjától a felek közötti jogviszony megszűnt.

A felperes módosított kereseti kérelmében 58.918.778 forint és ennek 2003. december 11. napjától járó késedelmi kamata megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Az alperes ellenkérelme a kereset elutasítására irányult.