A Zalaegerszegi Járásbíróság Bpk.352/2015/2. számú határozata tiltott adatszerzés bűntett tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §, 543. §, 544. §, 548. §, 550. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 63. §, 65. §, 66. §, 72. §, 422. §] Bíró: Gaider Bálint

A Zalaegerszegi Járásbíróság

5.Bpk.352/2015/2. szám

A Z Járásbíróság Zen, 2015. december 1. napján - tárgyalás mellőzésével - meghozta az alábbi

V É G Z É S T :

A bíróság

vádlott neve /személyi adatok/ vádlottat

tiltott adatszerzés bűntette /Btk. 422. § (1) bekezdés b.) pont/ miatt 1 (egy) év 6 (hat) hónapra próbára bocsátja.

A próbára bocsátást meg kell szüntetni, és büntetést kell kiszabni, ha a próbára bocsátottat a próbaidő alatt elkövetett bűncselekmény miatt, valamint ha a próbaidő előtt elkövetett bűncselekmény miatt a próbaidő alatt elítélik.

A próbaidő elteltével az elkövető büntethetősége ezen bűncselekmények miatt megszűnik.

A Z Járási Ügyészség bűnjelkezelője által Bny. 270/2015. bevételezett 1. sorszám alatti bűnjelet (kamera) elkobozza.

Kötelezi az eljárás során felmerült 41.449,- (negyvenegyezer-négyszáznegyvenkilenc) forint bűnügyi költségnek az állam javára történő megfizetésére.

A végzés ellen fellebbezésnek helye nincs, de a kézbesítéstől számított 8 (nyolc) napon belül tárgyalás tartását lehet kérni.

A tárgyalás tartására irányuló kérelemnek a végzés végrehajtására halasztó hatálya van.

A tárgyalás tartására irányuló kérelmet a kérelmező a tárgyalás megkezdéséig visszavonhatja.

Ha a tárgyaláson a tárgyalást kérő személy nem jelenik meg, és elmaradását alapos okkal előzetesen nem menti ki, úgy kell tekinteni, mintha kérelmét visszavonta volna.

I N D O K O L Á S:

vádlott, magyar állampolgár, élettársi kapcsolatban él, kiskorú gyermek eltartásáról nem kell gondoskodnia, iskolai végzettsége: szakközépiskola, foglalkozása: gépjárművezető, havi nettó jövedelme: 260.000,- forint, munkahelyére, vagyoni viszonyaira nem nyilatkozott, büntetlen előéletű, szabálysértés elkövetése miatt két éven belül nem volt bírságolva.

vádlottnál elmebetegség, biporális affektív zavar került megállapításra, mely a vizsgálatkor (2015.09.23.) és az alább ismertetett cselekmény elkövetésekor is fennállt. Ez a hangulati hullámzással jellemezhető betegsége a vádlottat a terhére rótt cselekmény társadalomra való veszélyességének felismerésében, illetve abban, hogy e felismerésnek megfelelően cselekedjék, enyhe fokban korlátozta.

A vádlott az alábbi bűncselekményt követte el: