A Miskolci Törvényszék Mf.21622/2006/6. számú határozata munkaviszony megszüntetése (munkaviszony JOGELLENES megszüntetése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 24. §, 81. §, 253. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 81. §, 87. §, 89. §, 96. §, 100. §, 146. §]

Kapcsolódó határozatok:

Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.752/2004/40., *Miskolci Törvényszék Mf.21622/2006/6.*, Kúria Mfv.10081/2007/4. (BH 2009.4.120)

***********

A ...i Bíróság, mint másodfokú bíróság

1.Mf.21.622/2006/6. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A ...i Bíróság dr. felperesi képviselő neve (felperesi képviselő székhelye) ügyvéd által képviselt felperes neve felperes lakóhelye szám alatti lakos felperesnek,- dr. alperesi képviselő neve (alperesi képviselő székhelye) alatt ügyvéd által képviselt alperes neve alperes címe szám alatti lakos alperes ellen munkaviszony megszüntetése, jogellenességének megállapítása és jogkövetkezményeinek alkalmazása iránt a ...i Munkaügyi Bíróság előtt folyamatba tett perében ...on, 2006. április 4-én 5.M.752/2004/40. sorszám alatt meghozott ítélet ellen a felperes részéről 44. az alperes részéről 43. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A megyei bíróság a munkaügyi bíróság ítéletét részben és az alábbiak szerint megváltoztatja: megállapítja, hogy az alperes jogellenesen szüntette meg a felperes munkaviszonyát.

Az alperes által a felperesnek fizetendő marasztalás összegét 1.449.120.-(Egymillió-négyszáznegyvenkilencezer-egyszázhúsz) forintra,

az államnak fizetendő eljárási illeték összegét 53.702.-(Ötvenháromezer-hétszázkettő) forintra,

az államnak a Bírósági Gazdasági Hivatal felhívására fizetendő előlegezett költség összegét 50.000.-(Ötvenezer) forintra felemeli.

Egyebekben a munkaügyi bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy tizenöt nap alatt fizessen meg a felperesnek 20.000.-(Húszezer) forint másodfokú perköltséget,

míg az államnak a ...i Illetékhivatal felhívására, a felhívásban közölt időben és módon 53.702.-(Ötvenháromezer-hétszázkettő) forint fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s:

Az első fokú bíróság kötelezte az alperest, hogy 30 nap alatt fizessen meg felperesnek 577.030.- elmaradt munkabért és ennek 2003. augusztus 10. napjától esedékes kamatait, míg meghaladóan a keresetet elutasította.

A felperes részére kirendelt pártfogó ügyvéd díját 50.000.- forintban állapította meg, melyből 25.000.- forint állam részére történő megfizetésére kötelezte az alperest.

Kötelezte az alperest 34.622.- forint eljárási illeték államrészére történő megfizetésére is.

Tényként megállapította, hogy az alperes, mint egyéni vállalkozó üzemelteti .... szám alatti borozót, ahol 2003. február 2-től 2004. április 22. napjáig terjedő időben állt alkalmazásban kiszolgálóként a felperes.

Ez idő alatt más alkalmazott a borozóban nem dolgozott, az hétfőtől szombatig minden nap 5-23 óráig volt nyitva, vasárnapi napokon változó volt a nyitvatartás 6 és 19 óra között.

Az alperes fia, a vállalkozással kapcsolatos hivatalos ügyintézés tekintetében meghatalmazottja az árú beszerzéssel kapcsolatos tevékenységet, részben a borozó vendégeinek a kiszolgálását végezte.

A felperes minden második napon végzett munkát, hétköznapokon 5 és 23 óra között napi 18 óra időtartamban, 2003-ban 40 vasárnapon, 2004-ben 12 vasárnapon, átlagban 13 órát dolgozott.

A felperes minimálbérben részesült, az alperes nem fizette a rendkívüli időben végzett munka ellenértékét, továbbá az éjszakai pótlékot.

A fellelhető írásbeli munkaszerződések szerint 2003. július 1. napjától 2003. szeptember 30-ig terjedő időre havi 25.000.- forint személyi alapbérrel, valamint 2004. március 23-tól havi 88 óra munkaidőre 27.000.- forint személyi alapbérrel határozatlan időre, de 30 napos próbaidő kikötésével létesítettek a felek munkaviszonyt.

Felperes bejelentése alapján az Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi Főfelügyelőség ...i Felügyelősége 2004. április 6-án és 7-én ellenőrzést tartott az alperesnél, megállapítva, hogy nem tartja be a munkaidő nyilvántartást, beosztásra vonatkozó szabályokat, nem fizet pótlékokat.

2004. április 22. napjáig írta elő a felperes foglalkoztatására vonatkozó iratok bemutatását, és július 30. napjáig adott határidőt a hiányosságok megszüntetésére.

A felhívásnak az alperes meghatalmazottja úgy tett eleget, hogy felperessel aláíratta utólag az elkészített iratokat.

A Munkaügyi Felügyelőség 150.000.- forint munkaügyi bírsággal sújtotta az alperest.

Az alperes meghatalmazottja 2004. április 22. napján az utolsó munkaszerződésben meghatározott próbaidő alatt azonnali hatállyal szüntette meg felperes munkaviszonyát, s utólag jelentette be felperest 2003. július 1-től 2003. szeptember 30-ig, 2004. július 14. napján, majd 2005. május 18. napján 2004. március 23-tól 2004. április 22. napjáig terjedő időre.