A Fővárosi Törvényszék G.40254/2011/8. számú határozata szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása (TISZTESSÉGTELEN szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 209. §, 339. §, 2009. évi LXXXV. törvény (Pft.) 39. §] Bíró: Tóth Gyula

Fővárosi Bíróság

Gazdasági Kollégiuma

Budapest II. Varsányi I. u. 40-44.

1535. Bp. Pf.: 887.

15.G.40.254/2011/8.

A Magyar Köztársaság nevében !

A Fővárosi Bíróság Dr. Orosz V. Sándor (cím) ügyvéd által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, dr. ... jogtanácsos által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen tisztességtelen szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

Ítéletet.

A bíróság megállapítja, hogy az alperes 2009. november 01. napjától 2011. április 28. napjáig hatályos a bankszámlák vezetéséről a betétgyűjtésről és a kapcsolódó szolgáltatásokról szóló üzletszabályzatának 15.3.2. pontjának: "A Bank a felfüggesztésből, letiltásból eredően az ügyfélnél keletkezett esetleges károkért fennálló felelősségét kizárja." rendelkezése az alperessel szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal érvénytelen.

A bíróság az alperes által saját költségén közzéteendő közlemény szövegét az alábbiakban határozza meg:

"K ö z l e m é n y "

A Fővárosi Bíróság 2011. október 18. napján kelt ítéletével valamennyi szerződő félre kiterjedő hatállyal megállapította, hogy az "Bank" 2009. november 01. napjától 2011. április 28. napjáig hatályos a bankszámlák vezetéséről a betétgyűjtésről és a kapcsolódó szolgáltatásokról szóló Üzletszabályzatának 15.3.2. pontjának: "A Bank a felfüggesztésből, letiltásból eredően az ügyfélnél keletkezett esetleges károkért fennálló felelősségét kizárja." rendelkezése az alperessel szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal érvénytelen. A kikötések azért érvénytelenek, mert a feleknek a szerződésből eredő jogait és kötelezettségeit a jóhiszeműség és a tisztesség követelményét sértve egyoldalúan indokolatlanul az "Bank" szerződő fél hátrányára állapítja meg.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy a közleményt saját költségén egy országos napilapban, továbbá a ... című szakmai lap két egymást követő számában, továbbá az alperes internetes honlapján 15 napon tegye közzé.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 125.000.- Ft (azaz Egyszáz-huszonötezer) perköltséget.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az államnak a felperest teljes személyes illetékmentessége folytán le ne rótt 21.000.- Ft (azaz Huszonegyezer) kereseti illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet 3 példányban ennél a bíróságnál kell benyújtani, de a Fővárosi Ítélőtáblához címzetten. A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását. Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére és összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett megfizetésére vonatkozik a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, avagy a fellebbezés csupán az ítélet indokolása ellen irányul, a felek kérhetik, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el. A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Legfelsőbb Bíróság bírálja el. Vagyonjogi ügyben a felek akkor indítványozhatják a Legfelsőbb Bíróság eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja. A fellebbezésben új tényre, bizonyítékra hivatkozni nem lehet, a fellebbezést tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok alkalmazásával bírálják el.

INDOKOLÁS

Az alperes a Psztv. 116. § (1) bekezdésében és 4. § (1) bekezdés c) pontjában meghatározott a hitelintézetekről és pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) hatálya alá tartozó pénzügyi szervezet.

Az alperes által az egyedi szerződések megkötésénél alkalmazott azok részét képező 2009. november 01. napjától 2011. április 28. napjáig hatályban volt a bankszámlák vezetésével a betétgyűjtésről és a kapcsolódó szolgáltatásokról szóló üzletszabályzatának 15. 3.2 pontja szerint: "A Bank a bankkártya jogosulatlan vagy csalárd módon történő használatának gyanúja, vagy a bankkártya használatának biztonsága érdekében jogosult a bankkártya felfüggesztését vagy letiltását kezdeményezni. A Bank - eltérő jogszabályi rendelkezés hiányában - a felfüggesztés letiltás tényéről és annak okáról a felfüggesztés, letiltást követően haladéktalanul - a bank által az adott helyzetben legmegfelelőbbnek ítélt módon (telefonon, vagy írásban) - értesíti sz ügyfelet.