A Fővárosi Törvényszék B.58/2005/27. számú határozata emberölés bűntette (NYERESÉGVÁGYBÓL, KÜLÖNÖS KEGYETLENSÉGGEL elkövetett emberölés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 21. §, 32. §, 37. §, 40. §, 42. §, 47. §, 51. §, 52. §, 53. §, 54. §, 55. §, 77. §, 83. §, 99. §, 137. §, 166. §, 244. §, 326. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 259. §, 267. §, 338. §, 339. §] Bírók: Giovanolli Istvánné, Kalina József, Újváry Margit

Kapcsolódó határozatok:

Miskolci Törvényszék B.654/1983/14., Budai Központi Kerületi Bíróság B.794/2004/27., Fővárosi Törvényszék Bf.8838/2005/11., *Fővárosi Törvényszék B.58/2005/27.*, Fővárosi Ítélőtábla Bf.1193/2005/31., Kúria Bfv.389/2007/7. (BH+ 2008.5.199, BH 2008.9.233, EH 2007.1679)

***********

Fővárosi Bíróság

14.B. 58/2005/27.

A Magyar Köztársaság nevében!

A Fővárosi Bíróság Budapesten, 2005. május 18., június 22. és szeptember 7. napján megtartott nyilvános folytatólagos tárgyalás alapján meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság a 2004. február 23. napjától 2005. március 17. napjáig előzetes fogvatartásban volt

V1 I.r. vádlott - aki:

ellen - nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt - indult büntetőeljárást megszünteti.

A 2004. február 23. napjától előzetes fogvatartásban lévő

V2 II.r. vádlott - aki:

bűnös - nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel és különös visszaesőként elkövetett emberölés bűntettében mint bűnsegéd

Ezért őt a bíróság mint többszörös visszaesőt 14 /tizennégy/ évi fegyházbüntetésre és 10 (tíz) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság a Miskolci Megyei Bíróság 1984. május 24. napján jogerős 1. B. 654/1983. számú aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette ügyében kiszabott életfogytig tartó fegyházbüntetés végrehajtása során nyert feltételes szabadságot megszünteti.

A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

A bíróság az előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendeli.

V3 III.r. vádlott - aki:

bűnös - bűnpártolás bűntettében

Ezért őt a bíróság 500 (ötszáz) napi tétel pénzbüntetésre ítéli.

Egy napi tétel összegét 100.- (egyszáz) forintban állapítja meg.

Az így kiszabott összesen 50.000.- (ötvenezer) Ft pénzbüntetést meg nem fizetése esetén kell napi tételenként egy-egy napi szabadságvesztésre átváltoztatni.

A bíróság az eljárás során lefoglalt a BRFK ..... bü. számon nyilvántartott, a bűnjeljegyzék 1. tétele alatt bejegyzett 1 db kalapácsot elkobozza. A bűnjeljegyzék 2. tétele alatt bejegyzett 1 db férfi pecsétgyűrű lefoglalását megszünteti és T1 örökösének kiadni rendeli. A bűnjeljegyzék 3. tétele alatti ujjnyomtöredék, a 4. tétele alatti 2 db gomb, az 5. tétele alatti alufólia és 2 db műanyagkupak, a 6. tétele alatti vérnyom, a 7. tétele alatti vérrel szennyezett papír zsebkendő, a 8. tétele alatti elemi szálak, a 9. tétele alatti fecskendő, a 10. tétele alatti vérminta, a 11. tétele alatti vérrel szennyezett papírzsebkendő, a 12. tétele alatti vérrel szennyezett papírzsebkendő, a 13. tétele alatti hajminta, a 14. tétele alatti elemi szálak, a 15. tétele alatti mikronyom, a 16. tétele alatti piros nyelű kés lefoglalását megszünteti és megsemmisítését rendeli el.

Köteles V2 II.r. vádlott az eljárás során felmerült 198.856.- (egyszázkilencvennyolcezer nyolcszázötvenhat) Ft, V3 III.r. vádlott 68.100.- (hatvannyolcezer egyszáz) Ft bűnügyi költséget az államnak megfizetni. 185.806.- (egyszáznyolcvanötezer nyolcszázhat) Ft bűnügyi költség az államot terheli.

I N D O K O L Á S

A Fővárosi Főügyészség nyújtott be NF. 3608/2004. számon vádiratot a többszörös visszaeső V1 I.r. vádlott, a többszörös és különös visszaeső V2 II.r. vádlott ellen elkövetett a Btk. 166. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b.) és d.) pontja szerint minősülő nyereségvágyból és különös kegyetlenséggel társtettesként elkövetett emberölés bűntette miatt, míg V3 III.r. vádlott ellen a Btk. 326. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a.) pontja szerint minősülő orgazdaság vétsége miatt az alábbiak szerint:

Az I.r. és a II.r. vádlottak ismerősök voltak, több büntetésvégrehajtási intézetben töltötték együtt büntetésüket. A II.r. vádlott tudta, hogy az I.r. vádlott a "Dinó" mellett "Kalapácsos" becenéven is ismert, mert a bűncselekmények elkövetéséhez kalapácsot használ. A vádlottak 2004. február 19. napján, a reggeli időszakban a Józsefvárosi pályaudvaron találkoztak. A váróteremben reggeliztek, miközben az I. r. vádlott felszállt a vonatra és ott felfigyelt az idős T1 sértett ujján lévő aranygyűrűre és elhatározta, hogy azt megszerzi.

Visszatért a váróterembe, magához vette a táskát, melyben a kalapácsot tartotta és a II.r. vádlottat hívta segítségül a célja végrehajtásához. A vádlottak felszálltak a vonatra, ahol V1 I.r. vádlott a kalapáccsal a II. r. vádlott jelzésére legalább 3-4 alkalommal fejen ütötte a sértettet, miközben V2 II.r vádlott figyelt. A sértett az I.r. vádlottól elszenvedett bántalmazás következtében eszméletét vesztette, de ennek ellenére a II.r vádlott ököllel arcon ütötte. Az I.r. vádlott megkísérelte az aranygyűrű megszerzését, de nem tudta azt a sértett ujjáról lehúzni, ezért a sértett ujját eltörte, majd a II.r. vádlottól elvett késsel levágta a sértett gyűrűt viselő ujját. Közben a II.r. vádlott a sértett ruházatában további értékek után kutatott.

A vádlottak a gyűrű megszerzését követően, az eszméletlen sértettet magára hagyták és a 28.000.- Ft értékű aranygyűrűvel a Budapest, VIII. Erdélyi utcában lévő borozóba mentek. Az I.r. vádlott már korábban megállapodott az ott dolgozó V3 III. r. vádlottal, hogy ő az esetlegesen bűncselekmények elkövetéséből származó ékszereket megveszi. A III.r. vádlott 5.000.- forintért a gyűrűt megvette, az összeget az I.r. és a II.r. vádlott egymás között egyenlő arányban megosztotta.

T1 sértett a bántalmazás következtében többszörös benyomatos koponyacsonttörést és a bal kéz III. ujjának leválasztódását szenvedte el. A sértett a kórházba szállítást követően a szakszerű orvosi ellátás ellenére tüdőgyulladás, légzési és keringési elégtelenség következtében 2004. február 25. napján a bántalmazással közvetett ok-okozati összefüggésben a meghalt.