A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21189/2007/5. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása (ÖRÖKLÉSI szerződés érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §] Bírók: Baloginé dr. Faiszt Judit, Fermanné dr. Polák Zita, Puskás Péter

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.25222/2006/7., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.21189/2007/5.*

***********

Fővárosi Ítélőtábla

1.Pf.21.189/2007/5.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Ítélőtábla dr. Rábai Zsolt Ügyvédi Iroda, dr. Rábai Zsolt ügyvéd (jogi képviselő címe) által képviselt felperes neve (címe) felperesnek, a Dávid László és Társa Ügyvédi Iroda, dr. Papp Katalin ügyvéd (jogi képviselő címe) által képviselt alperes neve (címe) alperes ellen öröklési szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében a Fővárosi Bíróság 2007. június 18-án hozott 22.P.25.222/2006/7. számú ítélete ellen a felperes részéről 8. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezését részben megváltoztatja és a felperest terhelő elsőfokú perköltség összegét 96.000 (kilencvenhatezer) forintra leszállítja. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 6.000 (hatezer) forint másodfokú perköltséget és az államnak külön felhívásra 5.800 (ötezer-nyolcszáz) forint fellebbezési illetéket. A fennmaradó 8.600 (nyolcezer-hatszáz) forint fellebbezési illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

A felperes édesanyja (továbbiakban: az örökhagyó) az alperessel először 2002. április 2-án, majd azonos tartalommal 2003. május 14-én öröklési szerződést kötött, amelynek értelmében az örökhagyó a tulajdonát képező (...) hrsz. alatt nyilvántartott, (cím) alatti ingatlant az alperesre hagyja havi 22.000 forint életjáradék fejében. Az örökhagyó 2005. november 23-án elhunyt, ingatlan hagyatékát a közjegyző az öröklési szerződés alapján ideiglenes hatállyal az alperesnek adta át.

A felperes keresetében az öröklési szerződés érvénytelenségének megállapítását kérte. Kereseti kérelmét elsődlegesen arra alapította, hogy a szerződés egyik tanúja az alperes édesanyja volt. Érvelése szerint az öröklési szerződésre a végrendeletre vonatkozó általános szabályokat kell alkalmazni, így amennyiben az örökös hozzátartozója az egyik végrendeleti tanú, a juttatás érvényességéhez az szükséges, hogy ezt a részt az örökhagyó maga írja, vagy azt még egy tanú aláírja. Az ügyvédi ellenjegyzés pedig a másik tanú hiányát nem pótolja. Másodlagosan arra hivatkozással kérte a szerződés érvénytelenségének megállapítását, hogy az elhunyt annak aláírásakor csak korlátozottan volt cselekvőképes, ezért érvényes végintézkedést nem tehetett volna.