BH 2011.10.268 I. A cselekmény elbírálásakor hatályos új törvényt kell alkalmazni, ha a bűncselekményi egységen belüli részcselekmények egy részének a megvalósítása a korábban hatályos törvény idején, míg más részének az elkövetése az új büntetőtörvény hatályba lépését követően történt [Btk. 2. §].

II. A zaklatás célzatos bűncselekmény. A megvalósulásához ezért az szükséges, hogy más rendszeres vagy tartós háborgatása a megfélemlítése vagy magánéletébe, illetve mindennapi életvitelébe önkényes beavatkozás céljából történjék [Btk. 176/A. § (1) bek.].

A városi bíróság a 2010. március 2. napján, tárgyalás mellőzésével meghozott végzésével a terhelttel szemben zaklatás vétsége [Btk. 176/A. § (1) bekezdés] miatt 100 napi tétel, napi tételenként 200 forint összegű, összességében 20 000 forint pénzbüntetést szabott ki.

A városi bíróság végzése - tárgyalás tartására irányuló kérelem hiányában - 2010. március 12. napján jogerőre emelkedett.

A városi bíróság végzésében rögzített tényállás szerint a terhelt 2009. december 25. és 2010. január 8. napja között a használatában levő mobiltelefonról kb. 20-30 SMS-t írt, illetve kb. 8-10 alkalommal felhívta B.-né sértettet.

A terhelt a sértettet a fotóüzletében ismerte meg, amikor fényképet csináltatott nála. A terheltnek megtetszett a sértett, ezért próbált kapcsolatba lépni vele. A sértett telefonszámát a kidolgozott fotókat tartalmazó borítékról tudta meg.

A terhelt az SMS-ekben a sértett magánélete felől érdeklődött és azt követően is többször felhívta őt, miután a sértett SMS-ben megírta neki, hagyja őt békén, mert férjnél van, és nem akar vele kapcsolatot létesíteni. A terhelt azért hívogatta a sértettet és azért írt neki SMS-eket, mert így akart vele megismerkedni. A terhelt cselekménye a sértettben félelmet váltott ki.

A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a megyei főügyészség terjesztett elő felülvizsgálati indítványt, melyet a Be. 416. § (1) bekezdés b) pontjára és a Btk. 51. § (3) bekezdésében foglaltak megsértésére alapított. A Btk. 2010. január 1-jétől, tehát az elbírált cselekmény elkövetése idején már részben hatályos, a 2009. évi LXXX. törvény 14. §-ával módosított 51. §-a értelmében a pénzbüntetés legkisebb mértéke 30 napi, legnagyobb mértéke 540 napi tétel, míg az egy napi tétel összege legalább 2500 és legfeljebb 200 000 forint. A városi bíróság végzésében kiszabott pénzbüntetés törvénysértő, mivel a napi tétel összege nem éri el a törvényben meghatározott minimumot. Erre figyelemmel a főügyészség a felülvizsgálati indítvánnyal támadott végzésnek a Be. 427. § (1) bekezdés b) pontja szerinti megváltoztatását és a Legfelsőbb Bíróság által a törvénynek megfelelő határozat meghozatalát indítványozta.

A Legfőbb Ügyészség a felülvizsgálati indítványt fenntartva a megtámadott határozat megváltoztatására és a törvénynek megfelelő határozat meghozatalára tett indítványt.

A Legfelsőbb Bíróság nyilvános ülésén a Legfőbb Ügyészség képviselője az átiratban foglaltakkal egyezően szólalt fel, míg a védő a jogerős határozat hatályában tartását kérte.